ATI FirePro V4800 vs AMD FirePro RG220A

VS

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FirePro V4800 mit 1024MB VRAM und FirePro RG220A mit 512MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

ATI FirePro V4800 Vorteil von

Mehr VRAM (1024GB gegenüber 512GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (57.60GB/s gegenüber 51.20GB/s)

320 zusätzliche Render-Kerne

AMD FirePro RG220A Vorteil von

Geringerer TDP (35W gegenüber 69W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

FirePro V4800 +675%

0.62 TFLOPS

FirePro RG220A

0.08 TFLOPS

FirePro V4800

VS

FirePro RG220A

Grafikkarte

Apr 2010

Veröffentlichungsdatum

Mai 2010

FirePro

Generation

FirePro Remote

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

Basis-Takt

-

Boost-Takt

-

900 MHz

Speichertakt

800 MHz

Speicher

1024MB

Speichergröße

512MB

GDDR5

Speichertyp

GDDR3

128bit

Speicherbus

256bit

57.60GB/s

Bandbreite

51.20GB/s

Render-Konfiguration

-

SM-Anzahl

-

5

Einheiten berechnen

1

400

Shading-Einheiten

80

20

TMUs

8

ROPs

4

-

Tensor-Kerne

-

RT-Kerne

-

8 KB (per CU)

L1-Cache

-

256 KB

L2-Cache

-

Theoretische Leistung

6.200 GPixel/s

Pixeltakt

2.000 GPixel/s

15.50 GTexel/s

Texture-Takt

4.000 GTexel/s

-

FP16 (halbe Genauigkeit)

-

620.0 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

80.00 GFLOPS

-

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Grafikprozessor

Redwood

GPU-Name

M93

Redwood XT GL

GPU-Variante

-

TeraScale 2

Architektur

TeraScale

TSMC

Foundry

TSMC

40 nm

Prozessgröße

55 nm

627 million

Transistoren

242 million

104 mm²

Die-Größe

73 mm²

Board-Design

69W

TDP (Thermal Design Power)

35W

250 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

1x DVI 2x DisplayPort 1.1

Ausgänge

1x DVI

None

Stromanschlüsse

None

Grafikfunktionen

11.2 (11_0)

DirectX

10.1 (10_1)

4.4

OpenGL

3.3

1.2

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

-

5.0

Shader-Modell

4.1