ATI FirePro V7900 SDI vs NVIDIA Quadro FX 3450

VS

ATI FirePro V7900 SDI

NVIDIA Quadro FX 3450

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FirePro V7900 SDI mit 2GB VRAM und Quadro FX 3450 mit 256MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

ATI FirePro V7900 SDI Vorteil von

5 Jahre und 10 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (2GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (160.0GB/s gegenüber 32.00GB/s)

1280 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA Quadro FX 3450 Vorteil von

Geringerer TDP (83W gegenüber 150W)

Punktzahl

FirePro V7900 SDI

VS

Quadro FX 3450

Grafikkarte

Mai 2011

Veröffentlichungsdatum

Jul 2005

FirePro

Generation

Quadro FX Curie

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 1.0 x16

Taktraten

-

1250 MHz

Speichertakt

500 MHz

Speicher

2GB

Speichergröße

256MB

GDDR5

Speichertyp

GDDR3

256bit

Speicherbus

256bit

160.0GB/s

Bandbreite

32.00GB/s

Render-Konfiguration

20

Einheiten berechnen

-

1280

Shading-Einheiten

-

80

TMUs

12

32

ROPs

8

-

8 KB (per CU)

L1-Cache

-

512 KB

L2-Cache

-

Theoretische Leistung

23.20 GPixel/s

Pixeltakt

3.400 GPixel/s

58.00 GTexel/s

Texture-Takt

5.100 GTexel/s

-

1.856 TFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

-

464.0 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

150W

TDP (Thermal Design Power)

83W

450 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

250 W

4x SDI

Ausgänge

2x DVI 1x S-Video

1x 6-pin

Stromanschlüsse

1x 6-pin

Grafikprozessor

Cayman

GPU-Name

NV41

Cayman PRO GL

GPU-Variante

NV41 GL

TeraScale 3

Architektur

Curie

TSMC

Foundry

TSMC

40 nm

Prozessgröße

130 nm

2640 million

Transistoren

190 million

389 mm²

Die-Größe

225 mm²

Grafikfunktionen

11.2 (11_0)

DirectX

9.0c (9_3)

4.4

OpenGL

2.0 (full) 2.1 (partial)

1.2

OpenCL

N/A

Vulkan

N/A

-

5.0

Shader-Modell

3.0