ATI FirePro V8800 vs ATI FireMV 2400 PCI

VS

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FirePro V8800 mit 2GB VRAM und FireMV 2400 PCI mit 128MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

ATI FirePro V8800 Vorteil von

2 Jahre und 3 Monate später veröffentlicht

Höhere VRAM-Bandbreite (147.2GB/s gegenüber 16.00GB/s)

1600 zusätzliche Render-Kerne

ATI FireMV 2400 PCI Vorteil von

Geringerer TDP (20W gegenüber 208W)

Punktzahl

FirePro V8800

VS

FireMV 2400 PCI

Grafikkarte

Apr 2010

Veröffentlichungsdatum

Jan 2008

FirePro

Generation

FireMV Multi-View

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCI

Taktraten

-

Basis-Takt

-

Boost-Takt

-

1150 MHz

Speichertakt

500 MHz

Speicher

2GB

Speichergröße

128MB

GDDR5

Speichertyp

DDR

256bit

Speicherbus

128bit

147.2GB/s

Bandbreite

16.00GB/s

Render-Konfiguration

-

SM-Anzahl

-

20

Einheiten berechnen

-

1600

Shading-Einheiten

-

80

TMUs

4

32

ROPs

4

-

Tensor-Kerne

-

RT-Kerne

-

8 KB (per CU)

L1-Cache

-

512 KB

L2-Cache

-

Theoretische Leistung

26.40 GPixel/s

Pixeltakt

2.000 GPixel/s

66.00 GTexel/s

Texture-Takt

2.000 GTexel/s

-

FP16 (halbe Genauigkeit)

-

2.640 TFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

-

528.0 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Grafikprozessor

Cypress

GPU-Name

RV380

Cypress XT GL

GPU-Variante

-

TeraScale 2

Architektur

Rage 9

TSMC

Foundry

TSMC

40 nm

Prozessgröße

130 nm

2154 million

Transistoren

75 million

334 mm²

Die-Größe

92 mm²

Board-Design

208W

TDP (Thermal Design Power)

20W

550 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

4x DisplayPort 1.1 1x S-Video

Ausgänge

1x VHDCI

2x 6-pin

Stromanschlüsse

None

Grafikfunktionen

11.2 (11_0)

DirectX

9.0

4.4

OpenGL

2.0

1.2

OpenCL

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

-

5.0

Shader-Modell

-