AMD FirePro W4000 vs ATI FirePro V7900 SDI

VS

AMD FirePro W4000

ATI FirePro V7900 SDI

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FirePro W4000 mit 2GB VRAM und FirePro V7900 SDI mit 2GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

AMD FirePro W4000 Vorteil von

1 Jahre und 3 Monate später veröffentlicht

Geringerer TDP (75W gegenüber 150W)

ATI FirePro V7900 SDI Vorteil von

Höhere VRAM-Bandbreite (160.0GB/s gegenüber 102.4GB/s)

512 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

FirePro W4000

1.267 TFLOPS

FirePro V7900 SDI +46%

1.856 TFLOPS

FirePro W4000

VS

FirePro V7900 SDI

Grafikkarte

Aug 2012

Veröffentlichungsdatum

Mai 2011

FirePro

Generation

FirePro

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 3.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

800 MHz

Speichertakt

1250 MHz

Speicher

2GB

Speichergröße

2GB

GDDR5

Speichertyp

GDDR5

256bit

Speicherbus

256bit

102.4GB/s

Bandbreite

160.0GB/s

Render-Konfiguration

12

Einheiten berechnen

20

-

768

Shading-Einheiten

1280

48

TMUs

80

32

ROPs

32

-

16 KB (per CU)

L1-Cache

8 KB (per CU)

512 KB

L2-Cache

512 KB

-

Theoretische Leistung

26.40 GPixel/s

Pixeltakt

23.20 GPixel/s

39.60 GTexel/s

Texture-Takt

58.00 GTexel/s

-

1267 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

1.856 TFLOPS

79.20 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

464.0 GFLOPS

Board-Design

75W

TDP (Thermal Design Power)

150W

250 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

450 W

1x DVI 2x DisplayPort 1.2

Ausgänge

4x SDI

None

Stromanschlüsse

1x 6-pin

Grafikprozessor

Pitcairn

GPU-Name

Cayman

Pitcairn LE GL

GPU-Variante

Cayman PRO GL

GCN 1.0

Architektur

TeraScale 3

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

40 nm

2800 million

Transistoren

2640 million

212 mm²

Die-Größe

389 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_1)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

1.2

OpenCL

1.2

Vulkan

N/A

-

5.1

Shader-Modell

5.0