AMD FirePro W4000 vs NVIDIA GeForce GT 230

VS

AMD FirePro W4000

NVIDIA GeForce GT 230

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FirePro W4000 mit 2GB VRAM und GeForce GT 230 mit 512MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

AMD FirePro W4000 Vorteil von

2 Jahre und 10 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (2GB gegenüber 512GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (102.4GB/s gegenüber 57.60GB/s)

720 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

FirePro W4000 +712%

1.267 TFLOPS

GeForce GT 230

0.156 TFLOPS

FirePro W4000

VS

GeForce GT 230

Grafikkarte

Aug 2012

Veröffentlichungsdatum

Okt 2009

FirePro

Generation

GeForce 200

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 3.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

800 MHz

Speichertakt

900 MHz

Speicher

2GB

Speichergröße

512MB

GDDR5

Speichertyp

GDDR3

256bit

Speicherbus

256bit

102.4GB/s

Bandbreite

57.60GB/s

Render-Konfiguration

12

Einheiten berechnen

-

SM-Anzahl

6

768

Shading-Einheiten

48

TMUs

24

32

ROPs

16

-

16 KB (per CU)

L1-Cache

-

512 KB

L2-Cache

64 KB

-

Theoretische Leistung

26.40 GPixel/s

Pixeltakt

10.40 GPixel/s

39.60 GTexel/s

Texture-Takt

15.60 GTexel/s

-

1267 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

156.0 GFLOPS

79.20 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

75W

TDP (Thermal Design Power)

75W

250 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

250 W

1x DVI 2x DisplayPort 1.2

Ausgänge

No outputs

None

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

Pitcairn

GPU-Name

G94B

Pitcairn LE GL

GPU-Variante

G94-300-B1

GCN 1.0

Architektur

Tesla

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

55 nm

2800 million

Transistoren

505 million

212 mm²

Die-Größe

196 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_1)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

1.2

OpenCL

1.1

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.1

5.1

Shader-Modell

4.0