AMD FirePro W6150M vs NVIDIA GeForce 920A

VS

Wir vergleichen zwei Mobile Plattform GPUs: FirePro W6150M mit 4GB VRAM und GeForce 920A mit 2GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

AMD FirePro W6150M Vorteil von

8 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (4GB gegenüber 2GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (88.00GB/s gegenüber 16.02GB/s)

384 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

FirePro W6150M +125%

1.651 TFLOPS

GeForce 920A

0.733 TFLOPS

FirePro W6150M

VS

GeForce 920A

Grafikkarte

Nov 2015

Veröffentlichungsdatum

Mär 2015

FirePro Mobile

Generation

GeForce 900A

Notebook

Typ

Notebook

MXM-B (3.0)

Bus-Schnittstelle

PCIe 3.0 x8

Taktraten

-

Basis-Takt

-

Boost-Takt

-

1375 MHz

Speichertakt

1001 MHz

Speicher

4GB

Speichergröße

2GB

GDDR5

Speichertyp

DDR3

128bit

Speicherbus

64bit

88.00GB/s

Bandbreite

16.02GB/s

Render-Konfiguration

-

SM-Anzahl

-

12

Einheiten berechnen

-

768

Shading-Einheiten

384

48

TMUs

32

16

ROPs

8

-

Tensor-Kerne

-

RT-Kerne

-

16 KB (per CU)

L1-Cache

16 KB (per SMX)

256 KB

L2-Cache

512 KB

Theoretische Leistung

17.20 GPixel/s

Pixeltakt

7.632 GPixel/s

51.60 GTexel/s

Texture-Takt

30.53 GTexel/s

-

FP16 (halbe Genauigkeit)

-

1.651 TFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

732.7 GFLOPS

103.2 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

30.53 GFLOPS

Grafikprozessor

Emerald

GPU-Name

GK208B

Emerald XT GL (216-0857001)

GPU-Variante

N16V-GM

GCN 2.0

Architektur

Kepler 2.0

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

28 nm

2080 million

Transistoren

1020 million

160 mm²

Die-Größe

87 mm²

Board-Design

Unbekannt

TDP (Thermal Design Power)

33W

-

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

-

Portable Device Dependent

Ausgänge

No outputs

None

Stromanschlüsse

-

Grafikfunktionen

12 (12_0)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.2.170

Vulkan

1.1

-

CUDA

3.5

6.5

Shader-Modell

5.1