AMD FirePro W8000 vs AMD FirePro S9300 X2

VS

AMD FirePro W8000

AMD FirePro S9300 X2

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FirePro W8000 mit 4GB VRAM und FirePro S9300 X2 mit 4GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

AMD FirePro W8000 Vorteil von

Geringerer TDP (225W gegenüber 300W)

AMD FirePro S9300 X2 Vorteil von

3 Jahre und 9 Monate später veröffentlicht

Höhere VRAM-Bandbreite (512.0GB/s gegenüber 176.0GB/s)

2304 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

FirePro W8000

3.226 TFLOPS

FirePro S9300 X2 +147%

7.987 TFLOPS

FirePro W8000

VS

FirePro S9300 X2

Grafikkarte

Jun 2012

Veröffentlichungsdatum

Mär 2016

FirePro

Generation

FirePro

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 3.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 3.0 x16

Taktraten

-

1375 MHz

Speichertakt

500 MHz

Speicher

4GB

Speichergröße

4GB

GDDR5

Speichertyp

HBM

256bit

Speicherbus

4096bit

176.0GB/s

Bandbreite

512.0GB/s

Render-Konfiguration

28

Einheiten berechnen

64

-

1792

Shading-Einheiten

4096

112

TMUs

256

32

ROPs

64

-

16 KB (per CU)

L1-Cache

16 KB (per CU)

512 KB

L2-Cache

2 MB

-

Theoretische Leistung

28.80 GPixel/s

Pixeltakt

62.40 GPixel/s

100.8 GTexel/s

Texture-Takt

249.6 GTexel/s

-

3.226 TFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

7.987 TFLOPS

806.4 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

499.2 GFLOPS

Board-Design

225W

TDP (Thermal Design Power)

300W

550 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

700 W

4x DisplayPort 1.2 1x SDI

Ausgänge

No outputs

2x 6-pin

Stromanschlüsse

2x 8-pin

Grafikprozessor

Tahiti

GPU-Name

Capsaicin

Tahiti PRO GL

GPU-Variante

Capsaicin XT

GCN 1.0

Architektur

GCN 3.0

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

28 nm

4313 million

Transistoren

8900 million

352 mm²

Die-Größe

596 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_1)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.0

1.2

Vulkan

1.2

-

5.1

Shader-Modell

6.0