AMD FirePro W9000 vs AMD FirePro V5900

VS

AMD FirePro W9000

AMD FirePro V5900

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FirePro W9000 mit 6GB VRAM und FirePro V5900 mit 2GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

AMD FirePro W9000 Vorteil von

1 Jahre und 1 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (6GB gegenüber 2GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (264.0GB/s gegenüber 64.00GB/s)

1536 zusätzliche Render-Kerne

AMD FirePro V5900 Vorteil von

Geringerer TDP (75W gegenüber 274W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

FirePro W9000 +550%

3.994 TFLOPS

FirePro V5900

0.614 TFLOPS

FirePro W9000

VS

FirePro V5900

Grafikkarte

Jun 2012

Veröffentlichungsdatum

Mai 2011

FirePro

Generation

FirePro

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 3.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

1375 MHz

Speichertakt

500 MHz

Speicher

6GB

Speichergröße

2GB

GDDR5

Speichertyp

GDDR5

384bit

Speicherbus

256bit

264.0GB/s

Bandbreite

64.00GB/s

Render-Konfiguration

32

Einheiten berechnen

8

-

2048

Shading-Einheiten

512

128

TMUs

32

ROPs

32

-

16 KB (per CU)

L1-Cache

8 KB (per CU)

768 KB

L2-Cache

512 KB

-

Theoretische Leistung

31.20 GPixel/s

Pixeltakt

19.20 GPixel/s

124.8 GTexel/s

Texture-Takt

19.20 GTexel/s

-

3.994 TFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

614.4 GFLOPS

998.4 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

153.6 GFLOPS

Board-Design

274W

TDP (Thermal Design Power)

75W

600 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

250 W

6x mini-DisplayPort 1.2 1x SDI

Ausgänge

1x DVI

1x 6-pin + 1x 8-pin

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

Tahiti

GPU-Name

Cayman

Tahiti XT GL

GPU-Variante

Cayman LE WS

GCN 1.0

Architektur

TeraScale 3

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

40 nm

4313 million

Transistoren

2640 million

352 mm²

Die-Größe

389 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_1)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

1.2

OpenCL

1.2

Vulkan

N/A

-

5.1

Shader-Modell

5.0