AMD FireStream 9270 vs ATI FirePro V3750

VS

AMD FireStream 9270

ATI FirePro V3750

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FireStream 9270 mit 2GB VRAM und FirePro V3750 mit 256MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

AMD FireStream 9270 Vorteil von

Mehr VRAM (2GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (115.2GB/s gegenüber 22.40GB/s)

480 zusätzliche Render-Kerne

ATI FirePro V3750 Vorteil von

Geringerer TDP (48W gegenüber 160W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

FireStream 9270 +240%

1.2 TFLOPS

FirePro V3750

0.352 TFLOPS

FireStream 9270

VS

FirePro V3750

Grafikkarte

Nov 2008

Veröffentlichungsdatum

Sep 2008

FireStream

Generation

FirePro

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

900 MHz

Speichertakt

700 MHz

Speicher

2GB

Speichergröße

256MB

GDDR5

Speichertyp

GDDR3

256bit

Speicherbus

128bit

115.2GB/s

Bandbreite

22.40GB/s

Render-Konfiguration

10

Einheiten berechnen

4

-

800

Shading-Einheiten

320

40

TMUs

32

16

ROPs

8

-

16 KB (per CU)

L1-Cache

16 KB (per CU)

256 KB

L2-Cache

128 KB

-

Theoretische Leistung

12.00 GPixel/s

Pixeltakt

4.400 GPixel/s

30.00 GTexel/s

Texture-Takt

17.60 GTexel/s

-

1200 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

352.0 GFLOPS

240.0 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

160W

TDP (Thermal Design Power)

48W

450 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

1x DVI

Ausgänge

1x DVI 2x DisplayPort 1.0

2x 6-pin

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

RV770

GPU-Name

RV730

RV770 XT

GPU-Variante

RV730 PRO (215-0719056)

TeraScale

Architektur

TeraScale

TSMC

Foundry

TSMC

55 nm

Prozessgröße

55 nm

956 million

Transistoren

514 million

256 mm²

Die-Größe

146 mm²

Grafikfunktionen

10.1 (10_1)

DirectX

10.1 (10_1)

3.3

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

4.1

Shader-Modell

4.1