AMD FireStream 9350 vs NVIDIA GeForce GTS 250

VS

AMD FireStream 9350

NVIDIA GeForce GTS 250

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FireStream 9350 mit 2GB VRAM und GeForce GTS 250 mit 1024MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

AMD FireStream 9350 Vorteil von

1 Jahre und 3 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (2GB gegenüber 1024GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (128.0GB/s gegenüber 64.00GB/s)

1312 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

FireStream 9350 +420%

2.016 TFLOPS

GeForce GTS 250

0.387 TFLOPS

FireStream 9350

VS

GeForce GTS 250

Grafikkarte

Jun 2010

Veröffentlichungsdatum

Mär 2009

FireStream

Generation

GeForce 200

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

1000 MHz

Speichertakt

1000 MHz

Speicher

2GB

Speichergröße

1024MB

GDDR5

Speichertyp

GDDR3

256bit

Speicherbus

256bit

128.0GB/s

Bandbreite

64.00GB/s

Render-Konfiguration

18

Einheiten berechnen

-

SM-Anzahl

16

1440

Shading-Einheiten

128

72

TMUs

64

32

ROPs

16

-

8 KB (per CU)

L1-Cache

-

512 KB

L2-Cache

64 KB

-

Theoretische Leistung

22.40 GPixel/s

Pixeltakt

11.23 GPixel/s

50.40 GTexel/s

Texture-Takt

44.93 GTexel/s

-

2.016 TFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

387.1 GFLOPS

403.2 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

150W

TDP (Thermal Design Power)

150W

450 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

450 W

1x DisplayPort 1.1

Ausgänge

2x DVI

1x 6-pin

Stromanschlüsse

1x 6-pin

Grafikprozessor

Cypress

GPU-Name

G92B

Cypress PRO GL

GPU-Variante

G92-428-B1

TeraScale 2

Architektur

Tesla

TSMC

Foundry

TSMC

40 nm

Prozessgröße

55 nm

2154 million

Transistoren

754 million

334 mm²

Die-Größe

260 mm²

Grafikfunktionen

11.2 (11_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.4

OpenGL

3.3

1.2

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.1

5.0

Shader-Modell

4.0