NVIDIA GeForce 210 vs AMD FirePro S9150

VS

NVIDIA GeForce 210

AMD FirePro S9150

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: GeForce 210 mit 512MB VRAM und FirePro S9150 mit 16GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA GeForce 210 Vorteil von

Geringerer TDP (31W gegenüber 235W)

AMD FirePro S9150 Vorteil von

4 Jahre und 10 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (16GB gegenüber 512GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (320.0GB/s gegenüber 6.400GB/s)

2800 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

GeForce 210

0.039 TFLOPS

FirePro S9150 +12897%

5.069 TFLOPS

GeForce 210

VS

FirePro S9150

Grafikkarte

Okt 2009

Veröffentlichungsdatum

Aug 2014

GeForce 200

Generation

FirePro

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 3.0 x16

Taktraten

-

400 MHz

Speichertakt

1250 MHz

Speicher

512MB

Speichergröße

16GB

DDR3

Speichertyp

GDDR5

64bit

Speicherbus

512bit

6.400GB/s

Bandbreite

320.0GB/s

Render-Konfiguration

-

Einheiten berechnen

44

2

SM-Anzahl

-

16

Shading-Einheiten

2816

8

TMUs

176

4

ROPs

64

-

L1-Cache

16 KB (per CU)

32 KB

L2-Cache

1024 KB

-

Theoretische Leistung

2.080 GPixel/s

Pixeltakt

57.60 GPixel/s

4.160 GTexel/s

Texture-Takt

158.4 GTexel/s

-

39.36 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

5.069 TFLOPS

-

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

2.534 TFLOPS

Board-Design

31W

TDP (Thermal Design Power)

235W

200 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

550 W

1x DVI 1x DisplayPort 1x VGA

Ausgänge

No outputs

None

Stromanschlüsse

1x 6-pin + 1x 8-pin

Grafikprozessor

GT218

GPU-Name

Hawaii

GT218-300-A2

GPU-Variante

Hawaii GL44

Tesla 2.0

Architektur

GCN 2.0

TSMC

Foundry

TSMC

40 nm

Prozessgröße

28 nm

260 million

Transistoren

6200 million

57 mm²

Die-Größe

438 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_1)

DirectX

12 (12_0)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

2.0

N/A

Vulkan

1.2

CUDA

-

4.1

Shader-Modell

6.3