NVIDIA GeForce 320M Mac Edition vs Intel GMA 3100

VS

NVIDIA GeForce 320M Mac Edition

Intel GMA 3100

Wir vergleichen zwei Integrierte Grafikkarte GPUs: GeForce 320M Mac Edition mit 0System Shared VRAM und GMA 3100 mit 0System Shared VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA GeForce 320M Mac Edition Vorteil von

2 Jahre und 11 Monate später veröffentlicht

48 zusätzliche Render-Kerne

Intel GMA 3100 Vorteil von

Geringerer TDP (13W gegenüber 23W)

Punktzahl

GeForce 320M Mac Edition

VS

GMA 3100

Grafikkarte

Apr 2010

Veröffentlichungsdatum

Mai 2007

GeForce 300M

Generation

GMA Graphics

Integrierte

Typ

Integrierte

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

FSB

Taktraten

-

System Shared

Speichertakt

System Shared

Speicher

System Shared

Speichergröße

System Shared

Speichertyp

System Shared

Speicherbus

System Shared

System Dependent

Bandbreite

System Dependent

Render-Konfiguration

-

4

SM-Anzahl

-

48

Shading-Einheiten

-

16

TMUs

4

8

ROPs

4

-

Theoretische Leistung

3.600 GPixel/s

Pixeltakt

1.600 GPixel/s

7.200 GTexel/s

Texture-Takt

1.600 GTexel/s

-

91.20 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

-

Board-Design

23W

TDP (Thermal Design Power)

13W

-

No outputs

Ausgänge

No outputs

-

Grafikprozessor

C89

GPU-Name

Bearlake

MCP89

GPU-Variante

Bearlake-G+ (G33)

Tesla 2.0

Architektur

Generation 4.0

-

Foundry

Intel

40 nm

Prozessgröße

90 nm

486 million

Transistoren

Unbekannt

100 mm²

Die-Größe

Unbekannt

Grafikfunktionen

11.1 (10_1)

DirectX

9.0c

3.3

OpenGL

2.0

N/A

OpenCL

N/A

Vulkan

N/A

-

4.1

Shader-Modell

3.0

NVIDIA GeForce 320M Mac Edition vs Intel GMA 3100

Hauptunterschiede

Punktzahl

Grafikkarte

Taktraten

Speicher

Render-Konfiguration

Theoretische Leistung

Board-Design

Grafikprozessor

Grafikfunktionen

Verwandte GPU-Vergleiche

Verwandte Nachrichten