NVIDIA GeForce 8400 SE vs ATI FirePro 2450 Multi View

VS

NVIDIA GeForce 8400 SE ATI FirePro 2450 Multi View

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: GeForce 8400 SE mit 128MB VRAM und FirePro 2450 Multi View mit 256MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

ATI FirePro 2450 Multi View Vorteil von

Mehr VRAM (256GB gegenüber 128GB)

24 zusätzliche Render-Kerne

Geringerer TDP (32W gegenüber 50W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

GeForce 8400 SE

0.029 TFLOPS

FirePro 2450 Multi View +10%

0.032 TFLOPS

GeForce 8400 SE

VS

FirePro 2450 Multi View

Grafikkarte

Aug 2008

Veröffentlichungsdatum

Jan 2009

GeForce 8

Generation

FirePro Multi-View

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

Basis-Takt

-

Boost-Takt

-

400 MHz

Speichertakt

400 MHz

Speicher

128MB

Speichergröße

256MB

DDR2

Speichertyp

DDR3

64bit

Speicherbus

64bit

6.400GB/s

Bandbreite

6.400GB/s

Render-Konfiguration

2

SM-Anzahl

-

Einheiten berechnen

2

16

Shading-Einheiten

40

8

TMUs

4

ROPs

4

-

Tensor-Kerne

-

RT-Kerne

-

L1-Cache

-

16 KB

L2-Cache

-

Theoretische Leistung

1.836 GPixel/s

Pixeltakt

1.600 GPixel/s

3.672 GTexel/s

Texture-Takt

1.600 GTexel/s

-

FP16 (halbe Genauigkeit)

-

29.38 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

32.00 GFLOPS

-

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Grafikprozessor

G86

GPU-Name

RV620

-

GPU-Variante

RV620 PRO (215-0670006)

Tesla

Architektur

TeraScale

TSMC

Foundry

TSMC

80 nm

Prozessgröße

55 nm

210 million

Transistoren

181 million

127 mm²

Die-Größe

67 mm²

Board-Design

50W

TDP (Thermal Design Power)

32W

250 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

1x DVI 1x VGA 1x S-Video

Ausgänge

1x VHDCI

None

Stromanschlüsse

None

Grafikfunktionen

11.1 (10_0)

DirectX

10.1 (10_1)

3.3

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

N/A

Vulkan

N/A

1.1

CUDA

-

4.0

Shader-Modell

4.1