NVIDIA GeForce 9500 GS vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

VS

NVIDIA GeForce 9500 GS

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: GeForce 9500 GS mit 512MB VRAM und GeForce GTX 260 Core 216 mit 896MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA GeForce 9500 GS Vorteil von

Geringerer TDP (40W gegenüber 182W)

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Vorteil von

Mehr VRAM (896GB gegenüber 512GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (111.9GB/s gegenüber 16.13GB/s)

184 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

GeForce 9500 GS

0.088 TFLOPS

GeForce GTX 260 Core 216 +509%

0.536 TFLOPS

GeForce 9500 GS

VS

GeForce GTX 260 Core 216

Grafikkarte

Jul 2008

Veröffentlichungsdatum

Sep 2008

GeForce 9

Generation

GeForce 200

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

504 MHz

Speichertakt

999 MHz

Speicher

512MB

Speichergröße

896MB

DDR2

Speichertyp

GDDR3

128bit

Speicherbus

448bit

16.13GB/s

Bandbreite

111.9GB/s

Render-Konfiguration

-

4

SM-Anzahl

27

32

Shading-Einheiten

216

16

TMUs

72

8

ROPs

28

-

32 KB

L2-Cache

224 KB

-

Theoretische Leistung

4.400 GPixel/s

Pixeltakt

16.13 GPixel/s

8.800 GTexel/s

Texture-Takt

41.47 GTexel/s

-

88.00 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

536.5 GFLOPS

-

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

67.07 GFLOPS

Board-Design

40W

TDP (Thermal Design Power)

182W

200 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

450 W

2x DVI 1x S-Video

Ausgänge

2x DVI 1x S-Video

None

Stromanschlüsse

2x 6-pin

Grafikprozessor

G96

GPU-Name

GT200

G96-259-A1

GPU-Variante

G200-103-A2

Tesla

Architektur

Tesla 2.0

UMC

Foundry

TSMC

65 nm

Prozessgröße

65 nm

314 million

Transistoren

1400 million

144 mm²

Die-Größe

576 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_0)

DirectX

11.1 (10_0)

3.3

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.1

CUDA

1.3

4.0

Shader-Modell

4.0