NVIDIA GeForce GTS 240 OEM vs ATI FirePro 2460 Multi View

VS

NVIDIA GeForce GTS 240 OEM

ATI FirePro 2460 Multi View

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: GeForce GTS 240 OEM mit 1024MB VRAM und FirePro 2460 Multi View mit 512MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA GeForce GTS 240 OEM Vorteil von

Mehr VRAM (1024GB gegenüber 512GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (70.40GB/s gegenüber 32.00GB/s)

32 zusätzliche Render-Kerne

ATI FirePro 2460 Multi View Vorteil von

9 Monate später veröffentlicht

Geringerer TDP (17W gegenüber 120W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

GeForce GTS 240 OEM +353%

0.363 TFLOPS

FirePro 2460 Multi View

0.08 TFLOPS

GeForce GTS 240 OEM

VS

FirePro 2460 Multi View

Grafikkarte

Jul 2009

Veröffentlichungsdatum

Apr 2010

GeForce 200

Generation

FirePro Multi-View

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

1100 MHz

Speichertakt

500 MHz

Speicher

1024MB

Speichergröße

512MB

GDDR3

Speichertyp

DDR3

256bit

Speicherbus

256bit

70.40GB/s

Bandbreite

32.00GB/s

Render-Konfiguration

-

Einheiten berechnen

1

14

SM-Anzahl

-

112

Shading-Einheiten

80

56

TMUs

8

16

ROPs

4

-

64 KB

L2-Cache

-

Theoretische Leistung

10.80 GPixel/s

Pixeltakt

2.000 GPixel/s

37.80 GTexel/s

Texture-Takt

4.000 GTexel/s

-

362.9 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

80.00 GFLOPS

-

Board-Design

120W

TDP (Thermal Design Power)

17W

300 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

2x DVI 1x S-Video

Ausgänge

4x mini-DisplayPort 1.1

1x 6-pin

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

G92B

GPU-Name

Cedar

G92-240-B1

GPU-Variante

Cedar GL

Tesla

Architektur

TeraScale 2

TSMC

Foundry

TSMC

55 nm

Prozessgröße

40 nm

754 million

Transistoren

292 million

260 mm²

Die-Größe

59 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_0)

DirectX

11.2 (11_0)

3.3

OpenGL

4.4

1.1

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

N/A

1.1

CUDA

-

4.0

Shader-Modell

5.0