NVIDIA GeForce GTS 240 OEM vs ATI FirePro V4800

VS

NVIDIA GeForce GTS 240 OEM

ATI FirePro V4800

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: GeForce GTS 240 OEM mit 1024MB VRAM und FirePro V4800 mit 1024MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA GeForce GTS 240 OEM Vorteil von

Höhere VRAM-Bandbreite (70.40GB/s gegenüber 57.60GB/s)

ATI FirePro V4800 Vorteil von

9 Monate später veröffentlicht

288 zusätzliche Render-Kerne

Geringerer TDP (69W gegenüber 120W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

GeForce GTS 240 OEM

0.363 TFLOPS

FirePro V4800 +70%

0.62 TFLOPS

GeForce GTS 240 OEM

VS

FirePro V4800

Grafikkarte

Jul 2009

Veröffentlichungsdatum

Apr 2010

GeForce 200

Generation

FirePro

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

1100 MHz

Speichertakt

900 MHz

Speicher

1024MB

Speichergröße

1024MB

GDDR3

Speichertyp

GDDR5

256bit

Speicherbus

128bit

70.40GB/s

Bandbreite

57.60GB/s

Render-Konfiguration

-

Einheiten berechnen

5

14

SM-Anzahl

-

112

Shading-Einheiten

400

56

TMUs

20

16

ROPs

8

-

L1-Cache

8 KB (per CU)

64 KB

L2-Cache

256 KB

-

Theoretische Leistung

10.80 GPixel/s

Pixeltakt

6.200 GPixel/s

37.80 GTexel/s

Texture-Takt

15.50 GTexel/s

-

362.9 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

620.0 GFLOPS

-

Board-Design

120W

TDP (Thermal Design Power)

69W

300 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

250 W

2x DVI 1x S-Video

Ausgänge

1x DVI 2x DisplayPort 1.1

1x 6-pin

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

G92B

GPU-Name

Redwood

G92-240-B1

GPU-Variante

Redwood XT GL

Tesla

Architektur

TeraScale 2

TSMC

Foundry

TSMC

55 nm

Prozessgröße

40 nm

754 million

Transistoren

627 million

260 mm²

Die-Größe

104 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_0)

DirectX

11.2 (11_0)

3.3

OpenGL

4.4

1.1

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

N/A

1.1

CUDA

-

4.0

Shader-Modell

5.0