NVIDIA GeForce GTX 260 vs NVIDIA Quadro FX 3450

VS

NVIDIA GeForce GTX 260

NVIDIA Quadro FX 3450

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: GeForce GTX 260 mit 896MB VRAM und Quadro FX 3450 mit 256MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA GeForce GTX 260 Vorteil von

2 Jahre und 11 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (896GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (111.9GB/s gegenüber 32.00GB/s)

192 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA Quadro FX 3450 Vorteil von

Geringerer TDP (83W gegenüber 182W)

Punktzahl

GeForce GTX 260

VS

Quadro FX 3450

Grafikkarte

Jun 2008

Veröffentlichungsdatum

Jul 2005

GeForce 200

Generation

Quadro FX Curie

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 1.0 x16

Taktraten

-

999 MHz

Speichertakt

500 MHz

Speicher

896MB

Speichergröße

256MB

GDDR3

Speichertyp

GDDR3

448bit

Speicherbus

256bit

111.9GB/s

Bandbreite

32.00GB/s

Render-Konfiguration

-

24

SM-Anzahl

-

192

Shading-Einheiten

-

64

TMUs

12

28

ROPs

8

-

224 KB

L2-Cache

-

Theoretische Leistung

16.13 GPixel/s

Pixeltakt

3.400 GPixel/s

36.86 GTexel/s

Texture-Takt

5.100 GTexel/s

-

476.9 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

-

59.62 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

182W

TDP (Thermal Design Power)

83W

450 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

250 W

2x DVI 1x S-Video

Ausgänge

2x DVI 1x S-Video

2x 6-pin

Stromanschlüsse

1x 6-pin

Grafikprozessor

GT200

GPU-Name

NV41

G200-100-A2

GPU-Variante

NV41 GL

Tesla 2.0

Architektur

Curie

TSMC

Foundry

TSMC

65 nm

Prozessgröße

130 nm

1400 million

Transistoren

190 million

576 mm²

Die-Größe

225 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_0)

DirectX

9.0c (9_3)

3.3

OpenGL

2.0 (full) 2.1 (partial)

1.1

OpenCL

N/A

Vulkan

N/A

1.3

CUDA

-

4.0

Shader-Modell

3.0