NVIDIA GeForce GTX 285 vs ATI FireMV 2260

VS

NVIDIA GeForce GTX 285

ATI FireMV 2260

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: GeForce GTX 285 mit 1024MB VRAM und FireMV 2260 mit 256MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA GeForce GTX 285 Vorteil von

11 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (1024GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (159.0GB/s gegenüber 8.000GB/s)

200 zusätzliche Render-Kerne

ATI FireMV 2260 Vorteil von

Geringerer TDP (15W gegenüber 204W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

GeForce GTX 285 +1670%

0.708 TFLOPS

FireMV 2260

0.04 TFLOPS

GeForce GTX 285

VS

FireMV 2260

Grafikkarte

Dez 2008

Veröffentlichungsdatum

Jan 2008

GeForce 200

Generation

FireMV Multi-View

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

1242 MHz

Speichertakt

500 MHz

Speicher

1024MB

Speichergröße

256MB

GDDR3

Speichertyp

DDR2

512bit

Speicherbus

64bit

159.0GB/s

Bandbreite

8.000GB/s

Render-Konfiguration

-

Einheiten berechnen

2

30

SM-Anzahl

-

240

Shading-Einheiten

40

80

TMUs

4

32

ROPs

4

-

256 KB

L2-Cache

-

Theoretische Leistung

20.74 GPixel/s

Pixeltakt

2.000 GPixel/s

51.84 GTexel/s

Texture-Takt

2.000 GTexel/s

-

708.5 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

40.00 GFLOPS

88.56 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

204W

TDP (Thermal Design Power)

15W

550 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

2x DVI 1x S-Video

Ausgänge

4x mini-DisplayPort

2x 6-pin

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

GT200B

GPU-Name

RV620

G200-350-B3

GPU-Variante

-

Tesla 2.0

Architektur

TeraScale

TSMC

Foundry

TSMC

55 nm

Prozessgröße

55 nm

1400 million

Transistoren

181 million

470 mm²

Die-Größe

67 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_0)

DirectX

10.1 (10_1)

3.3

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

N/A

Vulkan

N/A

1.3

CUDA

-

4.0

Shader-Modell

4.1