NVIDIA GeForce GTX 295 vs ATI Radeon X1600

VS

NVIDIA GeForce GTX 295

ATI Radeon X1600

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: GeForce GTX 295 mit 896MB VRAM und Radeon X1600 mit 512MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA GeForce GTX 295 Vorteil von

2 Jahre später veröffentlicht

Mehr VRAM (896GB gegenüber 512GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (111.9GB/s gegenüber 12.80GB/s)

240 zusätzliche Render-Kerne

ATI Radeon X1600 Vorteil von

Geringerer TDP (27W gegenüber 289W)

Punktzahl

GeForce GTX 295

VS

Radeon X1600

Grafikkarte

Jan 2009

Veröffentlichungsdatum

Jan 2007

GeForce 200

Generation

Radeon R500 PCIe

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 1.0 x16

Taktraten

-

999 MHz

Speichertakt

400 MHz

Speicher

896MB

Speichergröße

512MB

GDDR3

Speichertyp

DDR2

448bit

Speicherbus

128bit

111.9GB/s

Bandbreite

12.80GB/s

Render-Konfiguration

-

30

SM-Anzahl

-

240

Shading-Einheiten

-

80

TMUs

4

28

ROPs

4

-

224 KB

L2-Cache

-

Theoretische Leistung

16.13 GPixel/s

Pixeltakt

2.540 GPixel/s

46.08 GTexel/s

Texture-Takt

2.540 GTexel/s

-

596.2 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

-

74.52 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

289W

TDP (Thermal Design Power)

27W

600 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

2x DVI 1x HDMI

Ausgänge

2x DVI 1x S-Video

1x 6-pin + 1x 8-pin

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

GT200B

GPU-Name

RV516

G200-401-B3

GPU-Variante

-

Tesla 2.0

Architektur

R500

TSMC

Foundry

UMC

55 nm

Prozessgröße

80 nm

1400 million

Transistoren

107 million

470 mm²

Die-Größe

100 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_0)

DirectX

9.0c (9_3)

3.3

OpenGL

2.1

1.1

OpenCL

N/A

Vulkan

N/A

1.3

CUDA

-

4.0

Shader-Modell

3.0