Intel GMA X4500 vs Intel GMA 500

VS

Intel GMA X4500

Intel GMA 500

Wir vergleichen zwei Integrierte Grafikkarte GPUs: GMA X4500 mit 0System Shared VRAM und GMA 500 mit 0System Shared VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

Intel GMA X4500 Vorteil von

48 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

GMA X4500 +608%

0.085 TFLOPS

GMA 500

0.012 TFLOPS

GMA X4500

VS

GMA 500

Grafikkarte

Jun 2008

Veröffentlichungsdatum

Mär 2008

GMA Graphics

Generation

GMA Graphics-T

Integrierte

Typ

Integrierte

FSB

Bus-Schnittstelle

PCIe 1.0 x16

Taktraten

-

System Shared

Speichertakt

System Shared

Speicher

System Shared

Speichergröße

System Shared

Speichertyp

System Shared

Speicherbus

System Shared

System Dependent

Bandbreite

System Dependent

Render-Konfiguration

-

80

Shading-Einheiten

32

10

TMUs

4

1

ROPs

1

-

Theoretische Leistung

533.0 MPixel/s

Pixeltakt

200.0 MPixel/s

5.330 GTexel/s

Texture-Takt

800.0 MTexel/s

-

85.28 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

12.80 GFLOPS

-

Board-Design

13W

TDP (Thermal Design Power)

Unbekannt

-

No outputs

Ausgänge

Portable Device Dependent

-

Grafikprozessor

Eaglelake

GPU-Name

Poulsbo

-

Generation 5.0

Architektur

PowerVR SGX535

Intel

Foundry

Intel

65 nm

Prozessgröße

130 nm

Unbekannt

Transistoren

Unbekannt

Die-Größe

Unbekannt

Grafikfunktionen

10.0

DirectX

10.1

2.0

OpenGL

ES 2.0

N/A

OpenCL

N/A

Vulkan

N/A

-

4.0

Shader-Modell

4.1

Intel GMA X4500 vs Intel GMA 500

Hauptunterschiede

Punktzahl

Benchmark

Grafikkarte

Taktraten

Speicher

Render-Konfiguration

Theoretische Leistung

Board-Design

Grafikprozessor

Grafikfunktionen

Verwandte GPU-Vergleiche

Verwandte Nachrichten