NVIDIA GRID K100 vs NVIDIA Quadro FX 2800M

VS

NVIDIA GRID K100

NVIDIA Quadro FX 2800M

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: GRID K100 mit 256MB VRAM und Quadro FX 2800M mit 1024MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA GRID K100 Vorteil von

3 Jahre und 6 Monate später veröffentlicht

96 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA Quadro FX 2800M Vorteil von

Mehr VRAM (1024GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (64.00GB/s gegenüber 28.51GB/s)

Geringerer TDP (75W gegenüber 130W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

GRID K100 +13%

0.326 TFLOPS

Quadro FX 2800M

0.288 TFLOPS

GRID K100

VS

Quadro FX 2800M

Grafikkarte

Jun 2013

Veröffentlichungsdatum

Dez 2009

GRID

Generation

Quadro FX Mobile

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 3.0 x16

Bus-Schnittstelle

MXM-B (3.0)

Taktraten

-

891 MHz

Speichertakt

1000 MHz

Speicher

256MB

Speichergröße

1024MB

DDR3

Speichertyp

GDDR3

128bit

Speicherbus

256bit

28.51GB/s

Bandbreite

64.00GB/s

Render-Konfiguration

-

SM-Anzahl

12

192

Shading-Einheiten

96

16

TMUs

48

16

ROPs

16

-

16 KB (per SMX)

L1-Cache

-

256 KB

L2-Cache

64 KB

-

Theoretische Leistung

3.400 GPixel/s

Pixeltakt

9.600 GPixel/s

13.60 GTexel/s

Texture-Takt

28.80 GTexel/s

-

326.4 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

288.0 GFLOPS

13.60 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

130W

TDP (Thermal Design Power)

75W

300 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

-

No outputs

Ausgänge

No outputs

-

Grafikprozessor

GK107

GPU-Name

G92

-

GPU-Variante

N10E-GLM

Kepler

Architektur

Tesla

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

65 nm

1270 million

Transistoren

754 million

118 mm²

Die-Größe

324 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

1.1

5.1

Shader-Modell

4.0