NVIDIA GRID K160Q vs NVIDIA Quadro FX 4600

VS

NVIDIA GRID K160Q

NVIDIA Quadro FX 4600

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: GRID K160Q mit 1024MB VRAM und Quadro FX 4600 mit 768MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA GRID K160Q Vorteil von

6 Jahre und 3 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (1024GB gegenüber 768GB)

96 zusätzliche Render-Kerne

Geringerer TDP (130W gegenüber 134W)

NVIDIA Quadro FX 4600 Vorteil von

Höhere VRAM-Bandbreite (67.20GB/s gegenüber 28.51GB/s)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

GRID K160Q +41%

0.326 TFLOPS

Quadro FX 4600

0.23 TFLOPS

GRID K160Q

VS

Quadro FX 4600

Grafikkarte

Jun 2013

Veröffentlichungsdatum

Mär 2007

GRID

Generation

Quadro FX

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 3.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 1.0 x16

Taktraten

-

891 MHz

Speichertakt

700 MHz

Speicher

1024MB

Speichergröße

768MB

DDR3

Speichertyp

GDDR3

128bit

Speicherbus

384bit

28.51GB/s

Bandbreite

67.20GB/s

Render-Konfiguration

-

SM-Anzahl

12

192

Shading-Einheiten

96

16

TMUs

24

16

ROPs

24

-

16 KB (per SMX)

L1-Cache

-

256 KB

L2-Cache

96 KB

-

Theoretische Leistung

3.400 GPixel/s

Pixeltakt

12.00 GPixel/s

13.60 GTexel/s

Texture-Takt

24.00 GTexel/s

-

326.4 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

230.4 GFLOPS

13.60 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

130W

TDP (Thermal Design Power)

134W

300 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

300 W

No outputs

Ausgänge

2x DVI 1x S-Video

-

Stromanschlüsse

1x 6-pin

Grafikprozessor

GK107

GPU-Name

G80

-

GPU-Variante

G80-850-A2

Kepler

Architektur

Tesla

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

90 nm

1270 million

Transistoren

681 million

118 mm²

Die-Größe

484 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1 (1.0)

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

1.0

5.1

Shader-Modell

4.0