NVIDIA GRID K260Q vs NVIDIA Quadro FX 370 LP

VS

NVIDIA GRID K260Q

NVIDIA Quadro FX 370 LP

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: GRID K260Q mit 2GB VRAM und Quadro FX 370 LP mit 256MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA GRID K260Q Vorteil von

4 Jahre und 7 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (2GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (160.0GB/s gegenüber 8.000GB/s)

1528 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA Quadro FX 370 LP Vorteil von

Geringerer TDP (25W gegenüber 225W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

GRID K260Q +13364%

2.289 TFLOPS

Quadro FX 370 LP

0.017 TFLOPS

GRID K260Q

VS

Quadro FX 370 LP

Grafikkarte

Jun 2013

Veröffentlichungsdatum

Nov 2008

GRID

Generation

Quadro FX

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 3.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 1.0 x16

Taktraten

-

1250 MHz

Speichertakt

500 MHz

Speicher

2GB

Speichergröße

256MB

GDDR5

Speichertyp

DDR2

256bit

Speicherbus

64bit

160.0GB/s

Bandbreite

8.000GB/s

Render-Konfiguration

-

SM-Anzahl

1

1536

Shading-Einheiten

8

128

TMUs

4

32

ROPs

4

-

16 KB (per SMX)

L1-Cache

-

512 KB

L2-Cache

16 KB

-

Theoretische Leistung

23.84 GPixel/s

Pixeltakt

2.160 GPixel/s

95.36 GTexel/s

Texture-Takt

2.160 GTexel/s

-

2.289 TFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

17.28 GFLOPS

95.36 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

225W

TDP (Thermal Design Power)

25W

550 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

No outputs

Ausgänge

1x DMS-59

-

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

GK104

GPU-Name

G98

-

Kepler

Architektur

Tesla

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

65 nm

3540 million

Transistoren

210 million

294 mm²

Die-Größe

86 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

1.1

5.1

Shader-Modell

4.0