NVIDIA GRID K260Q vs NVIDIA Quadro K2000D

VS

NVIDIA GRID K260Q

NVIDIA Quadro K2000D

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: GRID K260Q mit 2GB VRAM und Quadro K2000D mit 2GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA GRID K260Q Vorteil von

Höhere VRAM-Bandbreite (160.0GB/s gegenüber 64.00GB/s)

1152 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA Quadro K2000D Vorteil von

Geringerer TDP (51W gegenüber 225W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

GRID K260Q +212%

2.289 TFLOPS

Quadro K2000D

0.733 TFLOPS

GRID K260Q

VS

Quadro K2000D

Grafikkarte

Jun 2013

Veröffentlichungsdatum

Mär 2013

GRID

Generation

Quadro

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 3.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

1250 MHz

Speichertakt

1000 MHz

Speicher

2GB

Speichergröße

2GB

GDDR5

Speichertyp

GDDR5

256bit

Speicherbus

128bit

160.0GB/s

Bandbreite

64.00GB/s

Render-Konfiguration

-

1536

Shading-Einheiten

384

128

TMUs

32

ROPs

16

-

16 KB (per SMX)

L1-Cache

16 KB (per SMX)

512 KB

L2-Cache

256 KB

-

Theoretische Leistung

23.84 GPixel/s

Pixeltakt

7.632 GPixel/s

95.36 GTexel/s

Texture-Takt

30.53 GTexel/s

-

2.289 TFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

732.7 GFLOPS

95.36 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

30.53 GFLOPS

Board-Design

225W

TDP (Thermal Design Power)

51W

550 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

250 W

No outputs

Ausgänge

2x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

-

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

GK104

GPU-Name

GK107

-

GPU-Variante

GK107-301-A2

Kepler

Architektur

Kepler

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

28 nm

3540 million

Transistoren

1270 million

294 mm²

Die-Größe

118 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_0)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.1

3.0

CUDA

3.0

5.1

Shader-Modell

5.1