NVIDIA GRID K500 vs NVIDIA Quadro FX 3800

VS

NVIDIA GRID K500

NVIDIA Quadro FX 3800

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: GRID K500 mit 4GB VRAM und Quadro FX 3800 mit 1024MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA GRID K500 Vorteil von

5 Jahre und 4 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (4GB gegenüber 1024GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (160.0GB/s gegenüber 51.20GB/s)

1344 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA Quadro FX 3800 Vorteil von

Geringerer TDP (108W gegenüber 225W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

GRID K500 +395%

2.289 TFLOPS

Quadro FX 3800

0.462 TFLOPS

GRID K500

VS

Quadro FX 3800

Grafikkarte

Jul 2014

Veröffentlichungsdatum

Mär 2009

GRID

Generation

Quadro FX

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 3.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

1250 MHz

Speichertakt

800 MHz

Speicher

4GB

Speichergröße

1024MB

GDDR5

Speichertyp

GDDR3

256bit

Speicherbus

256bit

160.0GB/s

Bandbreite

51.20GB/s

Render-Konfiguration

-

SM-Anzahl

24

1536

Shading-Einheiten

192

128

TMUs

64

32

ROPs

16

-

16 KB (per SMX)

L1-Cache

-

512 KB

L2-Cache

128 KB

-

Theoretische Leistung

23.84 GPixel/s

Pixeltakt

9.600 GPixel/s

95.36 GTexel/s

Texture-Takt

38.40 GTexel/s

-

2.289 TFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

462.3 GFLOPS

95.36 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

57.79 GFLOPS

Board-Design

225W

TDP (Thermal Design Power)

108W

550 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

300 W

No outputs

Ausgänge

1x DVI 2x DisplayPort

-

Stromanschlüsse

1x 6-pin

Grafikprozessor

GK104

GPU-Name

GT200B

-

GPU-Variante

G200-835-B2

Kepler

Architektur

Tesla 2.0

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

55 nm

3540 million

Transistoren

1400 million

294 mm²

Die-Größe

470 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

1.3

5.1

Shader-Modell

4.0