NVIDIA GRID K520 vs NVIDIA Quadro FX 880M

VS

NVIDIA GRID K520

NVIDIA Quadro FX 880M

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: GRID K520 mit 4GB VRAM und Quadro FX 880M mit 1024MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA GRID K520 Vorteil von

3 Jahre und 6 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (4GB gegenüber 1024GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (160.0GB/s gegenüber 25.28GB/s)

1488 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA Quadro FX 880M Vorteil von

Geringerer TDP (35W gegenüber 225W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

GRID K520 +1873%

2.289 TFLOPS

Quadro FX 880M

0.116 TFLOPS

GRID K520

VS

Quadro FX 880M

Grafikkarte

Jul 2013

Veröffentlichungsdatum

Jan 2010

GRID

Generation

Quadro FX Mobile

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 3.0 x16

Bus-Schnittstelle

MXM-A (3.0)

Taktraten

-

1250 MHz

Speichertakt

790 MHz

Speicher

4GB

Speichergröße

1024MB

GDDR5

Speichertyp

GDDR3

256bit

Speicherbus

128bit

160.0GB/s

Bandbreite

25.28GB/s

Render-Konfiguration

-

SM-Anzahl

6

1536

Shading-Einheiten

48

128

TMUs

16

32

ROPs

8

-

16 KB (per SMX)

L1-Cache

-

512 KB

L2-Cache

64 KB

-

Theoretische Leistung

23.84 GPixel/s

Pixeltakt

4.400 GPixel/s

95.36 GTexel/s

Texture-Takt

8.800 GTexel/s

-

2.289 TFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

116.2 GFLOPS

95.36 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

225W

TDP (Thermal Design Power)

35W

550 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

-

No outputs

Ausgänge

No outputs

1x 8-pin

Stromanschlüsse

-

Grafikprozessor

GK104

GPU-Name

GT216

-

GPU-Variante

N10P-GLM

Kepler

Architektur

Tesla 2.0

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

40 nm

3540 million

Transistoren

486 million

294 mm²

Die-Größe

100 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_0)

DirectX

11.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

1.2

5.1

Shader-Modell

4.1