Startseite GPU-Vergleich NVIDIA GRID K540Q vs NVIDIA Quadro K2000

NVIDIA GRID K540Q vs NVIDIA Quadro K2000

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: GRID K540Q mit 4GB VRAM und Quadro K2000 mit 2GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA GRID K540Q Vorteil von
1 Jahre und 4 Monate später veröffentlicht
Mehr VRAM (4GB gegenüber 2GB)
Höhere VRAM-Bandbreite (160.0GB/s gegenüber 64.00GB/s)
1152 zusätzliche Render-Kerne
NVIDIA Quadro K2000 Vorteil von
Geringerer TDP (51W gegenüber 225W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance
GRID K540Q +212%
2.289 TFLOPS
Quadro K2000
0.733 TFLOPS
VS

Grafikkarte

Jul 2014
Veröffentlichungsdatum
Mär 2013
GRID
Generation
Quadro
Professionelle
Typ
Professionelle
PCIe 3.0 x16
Bus-Schnittstelle
PCIe 2.0 x16

Taktraten

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
Speichertakt
1000 MHz

Speicher

4GB
Speichergröße
2GB
GDDR5
Speichertyp
GDDR5
256bit
Speicherbus
128bit
160.0GB/s
Bandbreite
64.00GB/s

Render-Konfiguration

-
-
-
-
-
-
1536
Shading-Einheiten
384
128
TMUs
32
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
L1-Cache
16 KB (per SMX)
512 KB
L2-Cache
256 KB
-
-
-

Theoretische Leistung

23.84 GPixel/s
Pixeltakt
7.632 GPixel/s
95.36 GTexel/s
Texture-Takt
30.53 GTexel/s
-
-
-
2.289 TFLOPS
FP32 (Gleitkommazahl)
732.7 GFLOPS
95.36 GFLOPS
FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)
30.53 GFLOPS

Board-Design

225W
TDP (Thermal Design Power)
51W
550 W
Empfohlene PSU (Stromversorgung)
250 W
No outputs
Ausgänge
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
-
Stromanschlüsse
None

Grafikprozessor

GK104
GPU-Name
GK107
-
GPU-Variante
GK107-301-A2
Kepler
Architektur
Kepler
TSMC
Foundry
TSMC
28 nm
Prozessgröße
28 nm
3540 million
Transistoren
1270 million
294 mm²
Die-Größe
118 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.1
3.0
CUDA
3.0
5.1
Shader-Modell
5.1

Verwandte GPU-Vergleiche

Verwandte Nachrichten

© 2024 - TopCPU.net   Kontaktieren Sie uns. Datenschutzrichtlinie