NVIDIA NVS 300 vs ATI FirePro V3700

VS

NVIDIA NVS 300

ATI FirePro V3700

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: NVS 300 mit 512MB VRAM und FirePro V3700 mit 256MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA NVS 300 Vorteil von

2 Jahre und 5 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (512GB gegenüber 256GB)

Geringerer TDP (18W gegenüber 32W)

ATI FirePro V3700 Vorteil von

Höhere VRAM-Bandbreite (15.20GB/s gegenüber 12.64GB/s)

24 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

NVS 300

0.039 TFLOPS

FirePro V3700 +64%

0.064 TFLOPS

NVS 300

VS

FirePro V3700

Grafikkarte

Jan 2011

Veröffentlichungsdatum

Aug 2008

NVS

Generation

FirePro

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

790 MHz

Speichertakt

950 MHz

Speicher

512MB

Speichergröße

256MB

DDR3

Speichertyp

GDDR3

64bit

Speicherbus

64bit

12.64GB/s

Bandbreite

15.20GB/s

Render-Konfiguration

-

Einheiten berechnen

2

SM-Anzahl

-

16

Shading-Einheiten

40

8

TMUs

4

ROPs

4

-

32 KB

L2-Cache

64 KB

-

Theoretische Leistung

2.080 GPixel/s

Pixeltakt

3.200 GPixel/s

4.160 GTexel/s

Texture-Takt

3.200 GTexel/s

-

39.36 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

64.00 GFLOPS

-

Board-Design

18W

TDP (Thermal Design Power)

32W

200 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

1x DMS-59

Ausgänge

2x DVI

None

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

GT218

GPU-Name

RV620

GT218-670-B1

GPU-Variante

RV620 GL (215-0670004)

Tesla 2.0

Architektur

TeraScale

TSMC

Foundry

TSMC

40 nm

Prozessgröße

55 nm

260 million

Transistoren

181 million

57 mm²

Die-Größe

67 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_1)

DirectX

10.1 (10_1)

3.3

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

N/A

Vulkan

N/A

1.2

CUDA

-

4.1

Shader-Modell

4.1