NVIDIA NVS 300 vs ATI Radeon X1600 PRO AGP

VS

NVIDIA NVS 300

ATI Radeon X1600 PRO AGP

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: NVS 300 mit 512MB VRAM und Radeon X1600 PRO AGP mit 256MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA NVS 300 Vorteil von

3 Jahre und 3 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (512GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (12.64GB/s gegenüber 12.48GB/s)

16 zusätzliche Render-Kerne

Geringerer TDP (18W gegenüber 41W)

Punktzahl

NVS 300

VS

Radeon X1600 PRO AGP

Grafikkarte

Jan 2011

Veröffentlichungsdatum

Okt 2007

NVS

Generation

Radeon R500 AGP

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

AGP 8x

Taktraten

-

790 MHz

Speichertakt

390 MHz

Speicher

512MB

Speichergröße

256MB

DDR3

Speichertyp

GDDR3

64bit

Speicherbus

128bit

12.64GB/s

Bandbreite

12.48GB/s

Render-Konfiguration

-

2

SM-Anzahl

-

16

Shading-Einheiten

-

8

TMUs

4

ROPs

4

-

32 KB

L2-Cache

-

Theoretische Leistung

2.080 GPixel/s

Pixeltakt

2.000 GPixel/s

4.160 GTexel/s

Texture-Takt

2.000 GTexel/s

-

39.36 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

-

Board-Design

18W

TDP (Thermal Design Power)

41W

200 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

1x DMS-59

Ausgänge

1x DVI 1x VGA 1x S-Video

None

Stromanschlüsse

Floppy

Grafikprozessor

GT218

GPU-Name

RV530

GT218-670-B1

GPU-Variante

RV530 PRO (215CADAKA24FG)

Tesla 2.0

Architektur

R500

TSMC

Foundry

TSMC

40 nm

Prozessgröße

90 nm

260 million

Transistoren

157 million

57 mm²

Die-Größe

150 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_1)

DirectX

9.0c (9_3)

3.3

OpenGL

2.1

1.1

OpenCL

N/A

Vulkan

N/A

1.2

CUDA

-

4.1

Shader-Modell

3.0