NVIDIA Quadro 4100 vs Intel Arctic Sound M

VS

NVIDIA Quadro 4100

Intel Arctic Sound M

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro 4100 mit 2GB VRAM und Intel Arctic Sound M mit 16GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro 4100 Vorteil von

Geringerer TDP (35W gegenüber 500W)

Intel Arctic Sound M Vorteil von

Mehr VRAM (16GB gegenüber 2GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (1229GB/s gegenüber 57.02GB/s)

6848 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro 4100

2.142 TFLOPS

Intel Arctic Sound M +588%

14.75 TFLOPS

Quadro 4100

VS

Intel Arctic Sound M

Grafikkarte

Unbekannt

Veröffentlichungsdatum

Jan 2022

Quadro

Generation

Xe Graphics

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 3.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 4.0 x16

Taktraten

-

891 MHz

Speichertakt

1200 MHz

Speicher

2GB

Speichergröße

16GB

DDR3

Speichertyp

HBM2e

256bit

Speicherbus

4096bit

57.02GB/s

Bandbreite

1229GB/s

Render-Konfiguration

-

1344

Shading-Einheiten

8192

112

TMUs

256

32

ROPs

128

-

16 KB (per SMX)

L1-Cache

-

512 KB

L2-Cache

8 MB

-

Theoretische Leistung

22.32 GPixel/s

Pixeltakt

115.2 GPixel/s

89.26 GTexel/s

Texture-Takt

230.4 GTexel/s

-

FP16 (halbe Genauigkeit)

29.49 TFLOPS

2.142 TFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

14.75 TFLOPS

89.26 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

3.686 TFLOPS

Board-Design

35W

TDP (Thermal Design Power)

500W

200 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

900 W

4x mini-DisplayPort 1.2

Ausgänge

No outputs

-

Stromanschlüsse

8-pin EPS

Grafikprozessor

GK104

GPU-Name

DG2-512

-

Kepler

Architektur

Generation 12.7

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

6 nm

3540 million

Transistoren

21700 million

294 mm²

Die-Größe

406 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

-

5.1

Shader-Modell

6.6