NVIDIA Quadro 6000 vs NVIDIA Tesla S1075

VS

NVIDIA Quadro 6000

NVIDIA Tesla S1075

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro 6000 mit 6GB VRAM und Tesla S1075 mit 4GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro 6000 Vorteil von

2 Jahre und 6 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (6GB gegenüber 4GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (143.4GB/s gegenüber 102.4GB/s)

208 zusätzliche Render-Kerne

Geringerer TDP (204W gegenüber 800W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro 6000 +65%

1.028 TFLOPS

Tesla S1075

0.622 TFLOPS

Quadro 6000

VS

Tesla S1075

Grafikkarte

Dez 2010

Veröffentlichungsdatum

Jun 2008

Quadro

Generation

Tesla

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

747 MHz

Speichertakt

800 MHz

Speicher

6GB

Speichergröße

4GB

GDDR5

Speichertyp

GDDR3

384bit

Speicherbus

512bit

143.4GB/s

Bandbreite

102.4GB/s

Render-Konfiguration

-

14

SM-Anzahl

30

448

Shading-Einheiten

240

56

TMUs

80

48

ROPs

32

-

64 KB (per SM)

L1-Cache

-

768 KB

L2-Cache

256 KB

-

Theoretische Leistung

16.07 GPixel/s

Pixeltakt

19.52 GPixel/s

32.14 GTexel/s

Texture-Takt

48.80 GTexel/s

-

1028 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

622.1 GFLOPS

513.9 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

77.76 GFLOPS

Board-Design

204W

TDP (Thermal Design Power)

800W

550 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

1200 W

1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video

Ausgänge

No outputs

1x 6-pin + 1x 8-pin

Stromanschlüsse

-

Grafikprozessor

GF100

GPU-Name

GT200B

GF100-850-A3

GPU-Variante

-

Fermi

Architektur

Tesla 2.0

TSMC

Foundry

TSMC

40 nm

Prozessgröße

55 nm

3100 million

Transistoren

1400 million

529 mm²

Die-Größe

470 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

2.0

CUDA

1.3

5.1

Shader-Modell

4.0