NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA Jetson AGX Orin 32 GB

VS

NVIDIA Quadro FX 1700M

NVIDIA Jetson AGX Orin 32 GB

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro FX 1700M mit 512MB VRAM und Jetson AGX Orin 32 GB mit 32GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Jetson AGX Orin 32 GB Vorteil von

14 Jahre und 4 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (32GB gegenüber 512GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (204.8GB/s gegenüber 25.60GB/s)

1760 zusätzliche Render-Kerne

Geringerer TDP (40W gegenüber 50W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro FX 1700M

0.099 TFLOPS

Jetson AGX Orin 32 GB +3266%

3.333 TFLOPS

Quadro FX 1700M

VS

Jetson AGX Orin 32 GB

Grafikkarte

Okt 2008

Veröffentlichungsdatum

Feb 2023

Quadro FX Mobile

Generation

Tegra

Professionelle

Typ

Professionelle

MXM-II

Bus-Schnittstelle

PCIe 4.0 x4

Taktraten

-

800 MHz

Speichertakt

1600 MHz

Speicher

512MB

Speichergröße

32GB

GDDR3

Speichertyp

LPDDR5

128bit

Speicherbus

256bit

25.60GB/s

Bandbreite

204.8GB/s

Render-Konfiguration

-

4

SM-Anzahl

14

32

Shading-Einheiten

1792

16

TMUs

56

8

ROPs

24

-

Tensor-Kerne

56

-

L1-Cache

128 KB (per SM)

32 KB

L2-Cache

256 KB

-

Theoretische Leistung

5.000 GPixel/s

Pixeltakt

22.32 GPixel/s

10.00 GTexel/s

Texture-Takt

52.08 GTexel/s

-

FP16 (halbe Genauigkeit)

6.666 TFLOPS

99.20 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

3.333 TFLOPS

-

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

1.667 TFLOPS

Board-Design

50W

TDP (Thermal Design Power)

40W

-

No outputs

Ausgänge

Portable Device Dependent

-

Grafikprozessor

G96

GPU-Name

GA10B

NB9P-GLM

GPU-Variante

-

Tesla

Architektur

Ampere

UMC

Foundry

Samsung

65 nm

Prozessgröße

8 nm

314 million

Transistoren

Unbekannt

144 mm²

Die-Größe

Unbekannt

Grafikfunktionen

11.1 (10_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

1.1

CUDA

8.6

4.0

Shader-Modell

6.7