NVIDIA Quadro FX 3600M vs NVIDIA Quadro K2000D

VS

NVIDIA Quadro FX 3600M

NVIDIA Quadro K2000D

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro FX 3600M mit 512MB VRAM und Quadro K2000D mit 2GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro K2000D Vorteil von

5 Jahre und 1 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (2GB gegenüber 512GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (64.00GB/s gegenüber 51.14GB/s)

320 zusätzliche Render-Kerne

Geringerer TDP (51W gegenüber 70W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro FX 3600M

0.16 TFLOPS

Quadro K2000D +358%

0.733 TFLOPS

Quadro FX 3600M

VS

Quadro K2000D

Grafikkarte

Feb 2008

Veröffentlichungsdatum

Mär 2013

Quadro FX Mobile

Generation

Quadro

Professionelle

Typ

Professionelle

MXM-HE

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

799 MHz

Speichertakt

1000 MHz

Speicher

512MB

Speichergröße

2GB

GDDR3

Speichertyp

GDDR5

256bit

Speicherbus

128bit

51.14GB/s

Bandbreite

64.00GB/s

Render-Konfiguration

-

8

SM-Anzahl

-

64

Shading-Einheiten

384

32

TMUs

32

16

ROPs

16

-

L1-Cache

16 KB (per SMX)

64 KB

L2-Cache

256 KB

-

Theoretische Leistung

8.000 GPixel/s

Pixeltakt

7.632 GPixel/s

16.00 GTexel/s

Texture-Takt

30.53 GTexel/s

-

160.0 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

732.7 GFLOPS

-

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

30.53 GFLOPS

Board-Design

70W

TDP (Thermal Design Power)

51W

-

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

250 W

No outputs

Ausgänge

2x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

-

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

G92

GPU-Name

GK107

NB8E-GLM3

GPU-Variante

GK107-301-A2

Tesla

Architektur

Kepler

TSMC

Foundry

TSMC

65 nm

Prozessgröße

28 nm

754 million

Transistoren

1270 million

324 mm²

Die-Größe

118 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_0)

DirectX

12 (11_0)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.1

CUDA

3.0

4.0

Shader-Modell

5.1