NVIDIA Quadro FX 370 vs NVIDIA Tesla C2090

VS

NVIDIA Quadro FX 370

NVIDIA Tesla C2090

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro FX 370 mit 256MB VRAM und Tesla C2090 mit 6GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro FX 370 Vorteil von

Geringerer TDP (35W gegenüber 250W)

NVIDIA Tesla C2090 Vorteil von

3 Jahre und 10 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (6GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (177.4GB/s gegenüber 8.000GB/s)

496 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro FX 370

0.023 TFLOPS

Tesla C2090 +5691%

1.332 TFLOPS

Quadro FX 370

VS

Tesla C2090

Grafikkarte

Sep 2007

Veröffentlichungsdatum

Jul 2011

Quadro FX

Generation

Tesla

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 1.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

500 MHz

Speichertakt

924 MHz

Speicher

256MB

Speichergröße

6GB

DDR2

Speichertyp

GDDR5

64bit

Speicherbus

384bit

8.000GB/s

Bandbreite

177.4GB/s

Render-Konfiguration

-

2

SM-Anzahl

16

Shading-Einheiten

512

8

TMUs

64

4

ROPs

48

-

L1-Cache

64 KB (per SM)

16 KB

L2-Cache

768 KB

-

Theoretische Leistung

1.440 GPixel/s

Pixeltakt

20.83 GPixel/s

2.880 GTexel/s

Texture-Takt

41.66 GTexel/s

-

23.04 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

1332 GFLOPS

-

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

666.1 GFLOPS

Board-Design

35W

TDP (Thermal Design Power)

250W

200 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

600 W

2x DVI

Ausgänge

No outputs

None

Stromanschlüsse

-

Grafikprozessor

G84

GPU-Name

GF110

-

Tesla

Architektur

Fermi 2.0

TSMC

Foundry

TSMC

80 nm

Prozessgröße

40 nm

289 million

Transistoren

3000 million

169 mm²

Die-Größe

520 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_0)

DirectX

12 (11_0)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.1

CUDA

2.0

4.0

Shader-Modell

5.1