NVIDIA Quadro FX 380 LP vs NVIDIA Quadro FX 1600M

VS

NVIDIA Quadro FX 380 LP

NVIDIA Quadro FX 1600M

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro FX 380 LP mit 512MB VRAM und Quadro FX 1600M mit 512MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro FX 380 LP Vorteil von

2 Jahre und 6 Monate später veröffentlicht

Geringerer TDP (28W gegenüber 50W)

NVIDIA Quadro FX 1600M Vorteil von

Höhere VRAM-Bandbreite (25.60GB/s gegenüber 12.80GB/s)

16 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro FX 380 LP

0.044 TFLOPS

Quadro FX 1600M +81%

0.08 TFLOPS

Quadro FX 380 LP

VS

Quadro FX 1600M

Grafikkarte

Dez 2009

Veröffentlichungsdatum

Jun 2007

Quadro FX

Generation

Quadro FX Mobile

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

MXM-HE

Taktraten

-

800 MHz

Speichertakt

800 MHz

Speicher

512MB

Speichergröße

512MB

GDDR3

Speichertyp

GDDR3

64bit

Speicherbus

128bit

12.80GB/s

Bandbreite

25.60GB/s

Render-Konfiguration

-

2

SM-Anzahl

4

16

Shading-Einheiten

32

8

TMUs

16

4

ROPs

8

-

32 KB

L2-Cache

32 KB

-

Theoretische Leistung

2.200 GPixel/s

Pixeltakt

5.000 GPixel/s

4.400 GTexel/s

Texture-Takt

10.00 GTexel/s

-

44.00 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

80.00 GFLOPS

-

Board-Design

28W

TDP (Thermal Design Power)

50W

200 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

-

1x DVI 1x DisplayPort

Ausgänge

No outputs

None

Stromanschlüsse

-

Grafikprozessor

GT218

GPU-Name

G84

GT218 GL

GPU-Variante

NB8P-GLM

Tesla 2.0

Architektur

Tesla

TSMC

Foundry

TSMC

40 nm

Prozessgröße

80 nm

260 million

Transistoren

289 million

57 mm²

Die-Größe

169 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_1)

DirectX

11.1 (10_0)

3.3

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.2

CUDA

1.1

4.1

Shader-Modell

4.0