NVIDIA Quadro FX 3800M vs NVIDIA Quadro 4000

VS

NVIDIA Quadro FX 3800M

NVIDIA Quadro 4000

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro FX 3800M mit 1024MB VRAM und Quadro 4000 mit 2GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro FX 3800M Vorteil von

Geringerer TDP (100W gegenüber 142W)

NVIDIA Quadro 4000 Vorteil von

2 Jahre und 3 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (2GB gegenüber 1024GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (89.86GB/s gegenüber 64.00GB/s)

128 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro FX 3800M

0.422 TFLOPS

Quadro 4000 +15%

0.486 TFLOPS

Quadro FX 3800M

VS

Quadro 4000

Grafikkarte

Aug 2008

Veröffentlichungsdatum

Nov 2010

Quadro FX Mobile

Generation

Quadro

Professionelle

Typ

Professionelle

MXM-B (3.0)

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

1000 MHz

Speichertakt

702 MHz

Speicher

1024MB

Speichergröße

2GB

GDDR3

Speichertyp

GDDR5

256bit

Speicherbus

256bit

64.00GB/s

Bandbreite

89.86GB/s

Render-Konfiguration

-

16

SM-Anzahl

8

128

Shading-Einheiten

256

64

TMUs

32

16

ROPs

32

-

L1-Cache

64 KB (per SM)

64 KB

L2-Cache

512 KB

-

Theoretische Leistung

10.80 GPixel/s

Pixeltakt

7.600 GPixel/s

43.20 GTexel/s

Texture-Takt

15.20 GTexel/s

-

422.4 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

486.4 GFLOPS

-

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

243.2 GFLOPS

Board-Design

100W

TDP (Thermal Design Power)

142W

-

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

300 W

No outputs

Ausgänge

1x DVI 2x DisplayPort

-

Stromanschlüsse

1x 6-pin

Grafikprozessor

G92

GPU-Name

GF100

N10E-GLM3-B2

GPU-Variante

GF100-825-A3

Tesla

Architektur

Fermi

TSMC

Foundry

TSMC

65 nm

Prozessgröße

40 nm

754 million

Transistoren

3100 million

324 mm²

Die-Größe

529 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_0)

DirectX

12 (11_0)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.1

CUDA

2.0

4.0

Shader-Modell

5.1