NVIDIA Quadro FX 4600 SDI vs NVIDIA Quadro FX 1700 Mac Edition

VS

NVIDIA Quadro FX 4600 SDI

NVIDIA Quadro FX 1700 Mac Edition

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro FX 4600 SDI mit 768MB VRAM und Quadro FX 1700 Mac Edition mit 512MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro FX 4600 SDI Vorteil von

Mehr VRAM (768GB gegenüber 512GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (67.20GB/s gegenüber 20.80GB/s)

64 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA Quadro FX 1700 Mac Edition Vorteil von

1 Jahre und 6 Monate später veröffentlicht

Geringerer TDP (42W gegenüber 154W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro FX 4600 SDI +243%

0.23 TFLOPS

Quadro FX 1700 Mac Edition

0.067 TFLOPS

Quadro FX 4600 SDI

VS

Quadro FX 1700 Mac Edition

Grafikkarte

Mär 2007

Veröffentlichungsdatum

Sep 2008

Quadro FX

Generation

Quadro FX

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 1.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 1.0 x16

Taktraten

-

700 MHz

Speichertakt

650 MHz

Speicher

768MB

Speichergröße

512MB

GDDR3

Speichertyp

GDDR3

384bit

Speicherbus

128bit

67.20GB/s

Bandbreite

20.80GB/s

Render-Konfiguration

-

12

SM-Anzahl

4

96

Shading-Einheiten

32

24

TMUs

16

24

ROPs

8

-

96 KB

L2-Cache

32 KB

-

Theoretische Leistung

12.00 GPixel/s

Pixeltakt

4.160 GPixel/s

24.00 GTexel/s

Texture-Takt

8.320 GTexel/s

-

230.4 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

66.56 GFLOPS

-

Board-Design

154W

TDP (Thermal Design Power)

42W

450 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

2x DVI 1x S-Video

Ausgänge

2x DVI 1x S-Video

1x 6-pin

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

G80

GPU-Name

G84

-

Tesla

Architektur

Tesla

TSMC

Foundry

TSMC

90 nm

Prozessgröße

80 nm

681 million

Transistoren

289 million

484 mm²

Die-Größe

169 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_0)

DirectX

11.1 (10_0)

3.3

OpenGL

3.3

1.1 (1.0)

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.0

CUDA

1.1

4.0

Shader-Modell

4.0