NVIDIA Quadro FX 4800 vs NVIDIA GRID K100

VS

NVIDIA Quadro FX 4800

NVIDIA GRID K100

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro FX 4800 mit 1536MB VRAM und GRID K100 mit 256MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro FX 4800 Vorteil von

Mehr VRAM (1536GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (76.80GB/s gegenüber 28.51GB/s)

NVIDIA GRID K100 Vorteil von

4 Jahre und 7 Monate später veröffentlicht

Geringerer TDP (130W gegenüber 150W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro FX 4800 +41%

0.462 TFLOPS

GRID K100

0.326 TFLOPS

Quadro FX 4800

VS

GRID K100

Grafikkarte

Nov 2008

Veröffentlichungsdatum

Jun 2013

Quadro FX

Generation

GRID

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 3.0 x16

Taktraten

-

800 MHz

Speichertakt

891 MHz

Speicher

1536MB

Speichergröße

256MB

GDDR3

Speichertyp

DDR3

384bit

Speicherbus

128bit

76.80GB/s

Bandbreite

28.51GB/s

Render-Konfiguration

-

24

SM-Anzahl

-

192

Shading-Einheiten

192

64

TMUs

16

24

ROPs

16

-

L1-Cache

16 KB (per SMX)

192 KB

L2-Cache

256 KB

-

Theoretische Leistung

14.45 GPixel/s

Pixeltakt

3.400 GPixel/s

38.53 GTexel/s

Texture-Takt

13.60 GTexel/s

-

462.3 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

326.4 GFLOPS

57.79 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

13.60 GFLOPS

Board-Design

150W

TDP (Thermal Design Power)

130W

450 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

300 W

1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video

Ausgänge

No outputs

1x 6-pin

Stromanschlüsse

-

Grafikprozessor

GT200B

GPU-Name

GK107

-

Tesla 2.0

Architektur

Kepler

TSMC

Foundry

TSMC

55 nm

Prozessgröße

28 nm

1400 million

Transistoren

1270 million

470 mm²

Die-Größe

118 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_0)

DirectX

12 (11_0)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.1

1.3

CUDA

3.0

4.0

Shader-Modell

5.1