NVIDIA Quadro FX 4800 vs NVIDIA Quadro FX 1700

VS

NVIDIA Quadro FX 4800

NVIDIA Quadro FX 1700

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro FX 4800 mit 1536MB VRAM und Quadro FX 1700 mit 512MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro FX 4800 Vorteil von

1 Jahre und 2 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (1536GB gegenüber 512GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (76.80GB/s gegenüber 25.60GB/s)

160 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA Quadro FX 1700 Vorteil von

Geringerer TDP (42W gegenüber 150W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro FX 4800 +683%

0.462 TFLOPS

Quadro FX 1700

0.059 TFLOPS

Quadro FX 4800

VS

Quadro FX 1700

Grafikkarte

Nov 2008

Veröffentlichungsdatum

Sep 2007

Quadro FX

Generation

Quadro FX

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 1.0 x16

Taktraten

-

800 MHz

Speichertakt

400 MHz

Speicher

1536MB

Speichergröße

512MB

GDDR3

Speichertyp

DDR2

384bit

Speicherbus

256bit

76.80GB/s

Bandbreite

25.60GB/s

Render-Konfiguration

-

24

SM-Anzahl

4

192

Shading-Einheiten

32

64

TMUs

16

24

ROPs

8

-

192 KB

L2-Cache

64 KB

-

Theoretische Leistung

14.45 GPixel/s

Pixeltakt

3.680 GPixel/s

38.53 GTexel/s

Texture-Takt

7.360 GTexel/s

-

462.3 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

58.88 GFLOPS

57.79 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

150W

TDP (Thermal Design Power)

42W

450 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video

Ausgänge

2x DVI 1x S-Video

1x 6-pin

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

GT200B

GPU-Name

G84

-

GPU-Variante

G84-875-A2

Tesla 2.0

Architektur

Tesla

TSMC

Foundry

TSMC

55 nm

Prozessgröße

80 nm

1400 million

Transistoren

289 million

470 mm²

Die-Größe

169 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_0)

DirectX

11.1 (10_0)

3.3

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.3

CUDA

1.1

4.0

Shader-Modell

4.0