NVIDIA Quadro FX 4800 vs NVIDIA Quadro FX 380

VS

NVIDIA Quadro FX 4800

NVIDIA Quadro FX 380

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro FX 4800 mit 1536MB VRAM und Quadro FX 380 mit 256MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro FX 4800 Vorteil von

Mehr VRAM (1536GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (76.80GB/s gegenüber 22.40GB/s)

176 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA Quadro FX 380 Vorteil von

Geringerer TDP (34W gegenüber 150W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro FX 4800 +1220%

0.462 TFLOPS

Quadro FX 380

0.035 TFLOPS

Quadro FX 4800

VS

Quadro FX 380

Grafikkarte

Nov 2008

Veröffentlichungsdatum

Mär 2009

Quadro FX

Generation

Quadro FX

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

800 MHz

Speichertakt

700 MHz

Speicher

1536MB

Speichergröße

256MB

GDDR3

Speichertyp

GDDR3

384bit

Speicherbus

128bit

76.80GB/s

Bandbreite

22.40GB/s

Render-Konfiguration

-

24

SM-Anzahl

2

192

Shading-Einheiten

16

64

TMUs

8

24

ROPs

8

-

192 KB

L2-Cache

32 KB

-

Theoretische Leistung

14.45 GPixel/s

Pixeltakt

3.600 GPixel/s

38.53 GTexel/s

Texture-Takt

3.600 GTexel/s

-

462.3 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

35.20 GFLOPS

57.79 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

150W

TDP (Thermal Design Power)

34W

450 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video

Ausgänge

2x DVI

1x 6-pin

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

GT200B

GPU-Name

G96

-

Tesla 2.0

Architektur

Tesla

TSMC

Foundry

UMC

55 nm

Prozessgröße

65 nm

1400 million

Transistoren

314 million

470 mm²

Die-Größe

144 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_0)

DirectX

11.1 (10_0)

3.3

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.3

CUDA

1.1

4.0

Shader-Modell

4.0