NVIDIA Quadro FX 5600 vs NVIDIA Quadro K200M

VS

NVIDIA Quadro FX 5600

NVIDIA Quadro K200M

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro FX 5600 mit 1536MB VRAM und Quadro K200M mit 1024MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro FX 5600 Vorteil von

Mehr VRAM (1536GB gegenüber 1024GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (76.80GB/s gegenüber 12.80GB/s)

NVIDIA Quadro K200M Vorteil von

7 Jahre und 5 Monate später veröffentlicht

64 zusätzliche Render-Kerne

Geringerer TDP (35W gegenüber 171W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro FX 5600 +6%

0.346 TFLOPS

Quadro K200M

0.326 TFLOPS

Quadro FX 5600

VS

Quadro K200M

Grafikkarte

Mär 2007

Veröffentlichungsdatum

Aug 2014

Quadro FX

Generation

Quadro Mobile

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 1.0 x16

Bus-Schnittstelle

MXM-A (3.0)

Taktraten

-

800 MHz

Speichertakt

800 MHz

Speicher

1536MB

Speichergröße

1024MB

GDDR3

Speichertyp

DDR3

384bit

Speicherbus

64bit

76.80GB/s

Bandbreite

12.80GB/s

Render-Konfiguration

-

16

SM-Anzahl

-

128

Shading-Einheiten

192

32

TMUs

16

24

ROPs

8

-

L1-Cache

16 KB (per SMX)

96 KB

L2-Cache

128 KB

-

Theoretische Leistung

14.40 GPixel/s

Pixeltakt

3.400 GPixel/s

38.40 GTexel/s

Texture-Takt

13.60 GTexel/s

-

345.6 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

326.4 GFLOPS

-

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

13.60 GFLOPS

Board-Design

171W

TDP (Thermal Design Power)

35W

450 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

-

2x DVI 1x S-Video

Ausgänge

No outputs

2x 6-pin

Stromanschlüsse

-

Grafikprozessor

G80

GPU-Name

GK107

G80-875-A2

GPU-Variante

N14M-Q1

Tesla

Architektur

Kepler

TSMC

Foundry

TSMC

90 nm

Prozessgröße

28 nm

681 million

Transistoren

1270 million

484 mm²

Die-Größe

118 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_0)

DirectX

12 (11_0)

3.3

OpenGL

4.6

1.1 (1.0)

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.1

1.0

CUDA

3.0

4.0

Shader-Modell

5.1