NVIDIA Quadro FX 5800 vs NVIDIA Quadro FX 3700M

VS

NVIDIA Quadro FX 5800

NVIDIA Quadro FX 3700M

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro FX 5800 mit 4GB VRAM und Quadro FX 3700M mit 1024MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro FX 5800 Vorteil von

Mehr VRAM (4GB gegenüber 1024GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (102.4GB/s gegenüber 51.20GB/s)

112 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA Quadro FX 3700M Vorteil von

Geringerer TDP (75W gegenüber 189W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro FX 5800 +76%

0.622 TFLOPS

Quadro FX 3700M

0.352 TFLOPS

Quadro FX 5800

VS

Quadro FX 3700M

Grafikkarte

Nov 2008

Veröffentlichungsdatum

Aug 2008

Quadro FX

Generation

Quadro FX Mobile

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

MXM-HE

Taktraten

-

800 MHz

Speichertakt

800 MHz

Speicher

4GB

Speichergröße

1024MB

GDDR3

Speichertyp

GDDR3

512bit

Speicherbus

256bit

102.4GB/s

Bandbreite

51.20GB/s

Render-Konfiguration

-

30

SM-Anzahl

16

240

Shading-Einheiten

128

80

TMUs

64

32

ROPs

16

-

256 KB

L2-Cache

64 KB

-

Theoretische Leistung

19.52 GPixel/s

Pixeltakt

8.800 GPixel/s

48.80 GTexel/s

Texture-Takt

35.20 GTexel/s

-

622.1 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

352.0 GFLOPS

77.76 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

189W

TDP (Thermal Design Power)

75W

450 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

-

2x DVI 1x DisplayPort 1x S-Video

Ausgänge

No outputs

1x 6-pin + 1x 8-pin

Stromanschlüsse

-

Grafikprozessor

GT200B

GPU-Name

G92

-

GPU-Variante

NB9E-GLM3

Tesla 2.0

Architektur

Tesla

TSMC

Foundry

TSMC

55 nm

Prozessgröße

65 nm

1400 million

Transistoren

754 million

470 mm²

Die-Größe

324 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_0)

DirectX

11.1 (10_0)

3.3

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.3

CUDA

1.1

4.0

Shader-Modell

4.0