NVIDIA Quadro FX 880M vs NVIDIA GRID K160Q

VS

NVIDIA Quadro FX 880M

NVIDIA GRID K160Q

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro FX 880M mit 1024MB VRAM und GRID K160Q mit 1024MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro FX 880M Vorteil von

Geringerer TDP (35W gegenüber 130W)

NVIDIA GRID K160Q Vorteil von

3 Jahre und 5 Monate später veröffentlicht

Höhere VRAM-Bandbreite (28.51GB/s gegenüber 25.28GB/s)

144 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro FX 880M

0.116 TFLOPS

GRID K160Q +181%

0.326 TFLOPS

Quadro FX 880M

VS

GRID K160Q

Grafikkarte

Jan 2010

Veröffentlichungsdatum

Jun 2013

Quadro FX Mobile

Generation

GRID

Professionelle

Typ

Professionelle

MXM-A (3.0)

Bus-Schnittstelle

PCIe 3.0 x16

Taktraten

-

790 MHz

Speichertakt

891 MHz

Speicher

1024MB

Speichergröße

1024MB

GDDR3

Speichertyp

DDR3

128bit

Speicherbus

128bit

25.28GB/s

Bandbreite

28.51GB/s

Render-Konfiguration

-

6

SM-Anzahl

-

48

Shading-Einheiten

192

16

TMUs

16

8

ROPs

16

-

L1-Cache

16 KB (per SMX)

64 KB

L2-Cache

256 KB

-

Theoretische Leistung

4.400 GPixel/s

Pixeltakt

3.400 GPixel/s

8.800 GTexel/s

Texture-Takt

13.60 GTexel/s

-

116.2 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

326.4 GFLOPS

-

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

13.60 GFLOPS

Board-Design

35W

TDP (Thermal Design Power)

130W

-

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

300 W

No outputs

Ausgänge

No outputs

-

Grafikprozessor

GT216

GPU-Name

GK107

N10P-GLM

GPU-Variante

-

Tesla 2.0

Architektur

Kepler

TSMC

Foundry

TSMC

40 nm

Prozessgröße

28 nm

486 million

Transistoren

1270 million

100 mm²

Die-Größe

118 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_1)

DirectX

12 (11_0)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.1

1.2

CUDA

3.0

4.1

Shader-Modell

5.1