NVIDIA Quadro FX 880M vs NVIDIA Quadro 2000D

VS

NVIDIA Quadro FX 880M

NVIDIA Quadro 2000D

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro FX 880M mit 1024MB VRAM und Quadro 2000D mit 1024MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro FX 880M Vorteil von

Geringerer TDP (35W gegenüber 62W)

NVIDIA Quadro 2000D Vorteil von

1 Jahre und 9 Monate später veröffentlicht

Höhere VRAM-Bandbreite (41.60GB/s gegenüber 25.28GB/s)

144 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro FX 880M

0.116 TFLOPS

Quadro 2000D +313%

0.48 TFLOPS

Quadro FX 880M

VS

Quadro 2000D

Grafikkarte

Jan 2010

Veröffentlichungsdatum

Okt 2011

Quadro FX Mobile

Generation

Quadro

Professionelle

Typ

Professionelle

MXM-A (3.0)

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

790 MHz

Speichertakt

650 MHz

Speicher

1024MB

Speichergröße

1024MB

GDDR3

Speichertyp

GDDR5

128bit

Speicherbus

128bit

25.28GB/s

Bandbreite

41.60GB/s

Render-Konfiguration

-

6

SM-Anzahl

4

48

Shading-Einheiten

192

16

TMUs

32

8

ROPs

16

-

L1-Cache

64 KB (per SM)

64 KB

L2-Cache

256 KB

-

Theoretische Leistung

4.400 GPixel/s

Pixeltakt

5.000 GPixel/s

8.800 GTexel/s

Texture-Takt

20.00 GTexel/s

-

116.2 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

480.0 GFLOPS

-

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

40.00 GFLOPS

Board-Design

35W

TDP (Thermal Design Power)

62W

-

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

250 W

No outputs

Ausgänge

2x DVI

-

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

GT216

GPU-Name

GF106

N10P-GLM

GPU-Variante

GF106-875-KA-A1

Tesla 2.0

Architektur

Fermi

TSMC

Foundry

TSMC

40 nm

Prozessgröße

40 nm

486 million

Transistoren

1170 million

100 mm²

Die-Größe

238 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_1)

DirectX

12 (11_0)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.2

CUDA

2.1

4.1

Shader-Modell

5.1