NVIDIA Quadro FX 880M vs NVIDIA Quadro K2200M

VS

NVIDIA Quadro FX 880M

NVIDIA Quadro K2200M

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro FX 880M mit 1024MB VRAM und Quadro K2200M mit 2GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro FX 880M Vorteil von

Geringerer TDP (35W gegenüber 65W)

NVIDIA Quadro K2200M Vorteil von

4 Jahre und 6 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (2GB gegenüber 1024GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (80.19GB/s gegenüber 25.28GB/s)

592 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro FX 880M

0.116 TFLOPS

Quadro K2200M +636%

0.854 TFLOPS

Quadro FX 880M

VS

Quadro K2200M

Grafikkarte

Jan 2010

Veröffentlichungsdatum

Jul 2014

Quadro FX Mobile

Generation

Quadro Mobile

Professionelle

Typ

Professionelle

MXM-A (3.0)

Bus-Schnittstelle

MXM-A (3.0)

Taktraten

-

790 MHz

Speichertakt

1253 MHz

Speicher

1024MB

Speichergröße

2GB

GDDR3

Speichertyp

GDDR5

128bit

Speicherbus

128bit

25.28GB/s

Bandbreite

80.19GB/s

Render-Konfiguration

-

6

SM-Anzahl

-

48

Shading-Einheiten

640

16

TMUs

40

8

ROPs

16

-

L1-Cache

64 KB (per SMM)

64 KB

L2-Cache

2 MB

-

Theoretische Leistung

4.400 GPixel/s

Pixeltakt

10.67 GPixel/s

8.800 GTexel/s

Texture-Takt

26.68 GTexel/s

-

116.2 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

853.8 GFLOPS

-

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

26.68 GFLOPS

Board-Design

35W

TDP (Thermal Design Power)

65W

-

No outputs

Ausgänge

No outputs

-

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

GT216

GPU-Name

GM107

N10P-GLM

GPU-Variante

-

Tesla 2.0

Architektur

Maxwell

TSMC

Foundry

TSMC

40 nm

Prozessgröße

28 nm

486 million

Transistoren

1870 million

100 mm²

Die-Größe

148 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_1)

DirectX

12 (11_0)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

1.2

CUDA

5.0

4.1

Shader-Modell

5.1