NVIDIA Quadro FX 880M vs NVIDIA Tesla S2050

VS

NVIDIA Quadro FX 880M

NVIDIA Tesla S2050

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro FX 880M mit 1024MB VRAM und Tesla S2050 mit 3GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro FX 880M Vorteil von

Geringerer TDP (35W gegenüber 900W)

NVIDIA Tesla S2050 Vorteil von

1 Jahre und 6 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (3GB gegenüber 1024GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (148.4GB/s gegenüber 25.28GB/s)

400 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro FX 880M

0.116 TFLOPS

Tesla S2050 +786%

1.028 TFLOPS

Quadro FX 880M

VS

Tesla S2050

Grafikkarte

Jan 2010

Veröffentlichungsdatum

Jul 2011

Quadro FX Mobile

Generation

Tesla

Professionelle

Typ

Professionelle

MXM-A (3.0)

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

790 MHz

Speichertakt

773 MHz

Speicher

1024MB

Speichergröße

3GB

GDDR3

Speichertyp

GDDR5

128bit

Speicherbus

384bit

25.28GB/s

Bandbreite

148.4GB/s

Render-Konfiguration

-

6

SM-Anzahl

14

48

Shading-Einheiten

448

16

TMUs

56

8

ROPs

48

-

L1-Cache

64 KB (per SM)

64 KB

L2-Cache

768 KB

-

Theoretische Leistung

4.400 GPixel/s

Pixeltakt

16.07 GPixel/s

8.800 GTexel/s

Texture-Takt

32.14 GTexel/s

-

116.2 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

1028 GFLOPS

-

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

513.9 GFLOPS

Board-Design

35W

TDP (Thermal Design Power)

900W

-

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

1300 W

No outputs

Ausgänge

No outputs

-

Grafikprozessor

GT216

GPU-Name

GF100

N10P-GLM

GPU-Variante

-

Tesla 2.0

Architektur

Fermi

TSMC

Foundry

TSMC

40 nm

Prozessgröße

40 nm

486 million

Transistoren

3100 million

100 mm²

Die-Größe

529 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_1)

DirectX

12 (11_0)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.2

CUDA

2.0

4.1

Shader-Modell

5.1