NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Quadro 5000M

VS

NVIDIA Quadro K2000

NVIDIA Quadro 5000M

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro K2000 mit 2GB VRAM und Quadro 5000M mit 1792MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro K2000 Vorteil von

2 Jahre und 8 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (2GB gegenüber 1792GB)

64 zusätzliche Render-Kerne

Geringerer TDP (51W gegenüber 100W)

NVIDIA Quadro 5000M Vorteil von

Höhere VRAM-Bandbreite (76.80GB/s gegenüber 64.00GB/s)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro K2000 +41%

0.733 TFLOPS

Quadro 5000M

0.518 TFLOPS

Quadro K2000

VS

Quadro 5000M

Grafikkarte

Mär 2013

Veröffentlichungsdatum

Jul 2010

Quadro

Generation

Quadro Mobile

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

MXM-B (3.0)

Taktraten

-

1000 MHz

Speichertakt

600 MHz

Speicher

2GB

Speichergröße

1792MB

GDDR5

Speichertyp

GDDR5

128bit

Speicherbus

256bit

64.00GB/s

Bandbreite

76.80GB/s

Render-Konfiguration

-

SM-Anzahl

10

384

Shading-Einheiten

320

32

TMUs

40

16

ROPs

32

-

16 KB (per SMX)

L1-Cache

64 KB (per SM)

256 KB

L2-Cache

512 KB

-

Theoretische Leistung

7.632 GPixel/s

Pixeltakt

8.100 GPixel/s

30.53 GTexel/s

Texture-Takt

16.20 GTexel/s

-

732.7 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

518.4 GFLOPS

30.53 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

51W

TDP (Thermal Design Power)

100W

250 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

-

1x DVI 2x DisplayPort 1.2

Ausgänge

No outputs

None

Stromanschlüsse

-

Grafikprozessor

GK107

GPU-Name

GF100

GK107-301-A2

GPU-Variante

N10E-GLM5-A3

Kepler

Architektur

Fermi

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

40 nm

1270 million

Transistoren

3100 million

118 mm²

Die-Größe

529 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_0)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

2.0

5.1

Shader-Modell

5.1