NVIDIA Quadro K2000D vs NVIDIA Quadro K3100M

VS

NVIDIA Quadro K2000D

NVIDIA Quadro K3100M

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro K2000D mit 2GB VRAM und Quadro K3100M mit 4GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro K2000D Vorteil von

Geringerer TDP (51W gegenüber 75W)

NVIDIA Quadro K3100M Vorteil von

Mehr VRAM (4GB gegenüber 2GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (102.4GB/s gegenüber 64.00GB/s)

384 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro K2000D

0.733 TFLOPS

Quadro K3100M +47%

1.084 TFLOPS

Quadro K2000D

VS

Quadro K3100M

Grafikkarte

Mär 2013

Veröffentlichungsdatum

Jul 2013

Quadro

Generation

Quadro Mobile

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

MXM-B (3.0)

Taktraten

-

1000 MHz

Speichertakt

800 MHz

Speicher

2GB

Speichergröße

4GB

GDDR5

Speichertyp

GDDR5

128bit

Speicherbus

256bit

64.00GB/s

Bandbreite

102.4GB/s

Render-Konfiguration

-

384

Shading-Einheiten

768

32

TMUs

64

16

ROPs

32

-

16 KB (per SMX)

L1-Cache

16 KB (per SMX)

256 KB

L2-Cache

512 KB

-

Theoretische Leistung

7.632 GPixel/s

Pixeltakt

11.30 GPixel/s

30.53 GTexel/s

Texture-Takt

45.18 GTexel/s

-

732.7 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

1084 GFLOPS

30.53 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

45.18 GFLOPS

Board-Design

51W

TDP (Thermal Design Power)

75W

250 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

-

2x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

Ausgänge

No outputs

None

Stromanschlüsse

-

Grafikprozessor

GK107

GPU-Name

GK104

GK107-301-A2

GPU-Variante

N15E-Q1-A2

Kepler

Architektur

Kepler

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

28 nm

1270 million

Transistoren

3540 million

118 mm²

Die-Größe

294 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_0)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.1

3.0

CUDA

3.0

5.1

Shader-Modell

5.1