NVIDIA Quadro K200M vs NVIDIA Quadro 2000

VS

NVIDIA Quadro K200M

NVIDIA Quadro 2000

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro K200M mit 1024MB VRAM und Quadro 2000 mit 1024MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro K200M Vorteil von

3 Jahre und 8 Monate später veröffentlicht

Geringerer TDP (35W gegenüber 62W)

NVIDIA Quadro 2000 Vorteil von

Höhere VRAM-Bandbreite (41.60GB/s gegenüber 12.80GB/s)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro K200M

0.326 TFLOPS

Quadro 2000 +47%

0.48 TFLOPS

Quadro K200M

VS

Quadro 2000

Grafikkarte

Aug 2014

Veröffentlichungsdatum

Dez 2010

Quadro Mobile

Generation

Quadro

Professionelle

Typ

Professionelle

MXM-A (3.0)

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

800 MHz

Speichertakt

650 MHz

Speicher

1024MB

Speichergröße

1024MB

DDR3

Speichertyp

GDDR5

64bit

Speicherbus

128bit

12.80GB/s

Bandbreite

41.60GB/s

Render-Konfiguration

-

SM-Anzahl

4

192

Shading-Einheiten

192

16

TMUs

32

8

ROPs

16

-

16 KB (per SMX)

L1-Cache

64 KB (per SM)

128 KB

L2-Cache

256 KB

-

Theoretische Leistung

3.400 GPixel/s

Pixeltakt

5.000 GPixel/s

13.60 GTexel/s

Texture-Takt

20.00 GTexel/s

-

326.4 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

480.0 GFLOPS

13.60 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

40.00 GFLOPS

Board-Design

35W

TDP (Thermal Design Power)

62W

-

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

250 W

No outputs

Ausgänge

1x DVI 2x DisplayPort

-

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

GK107

GPU-Name

GF106

N14M-Q1

GPU-Variante

GF106-875-KA-A1

Kepler

Architektur

Fermi

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

40 nm

1270 million

Transistoren

1170 million

118 mm²

Die-Größe

238 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_0)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

2.1

5.1

Shader-Modell

5.1