NVIDIA Quadro K200M vs NVIDIA Quadro 4000

VS

NVIDIA Quadro K200M

NVIDIA Quadro 4000

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro K200M mit 1024MB VRAM und Quadro 4000 mit 2GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro K200M Vorteil von

3 Jahre und 9 Monate später veröffentlicht

Geringerer TDP (35W gegenüber 142W)

NVIDIA Quadro 4000 Vorteil von

Mehr VRAM (2GB gegenüber 1024GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (89.86GB/s gegenüber 12.80GB/s)

64 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro K200M

0.326 TFLOPS

Quadro 4000 +49%

0.486 TFLOPS

Quadro K200M

VS

Quadro 4000

Grafikkarte

Aug 2014

Veröffentlichungsdatum

Nov 2010

Quadro Mobile

Generation

Quadro

Professionelle

Typ

Professionelle

MXM-A (3.0)

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

800 MHz

Speichertakt

702 MHz

Speicher

1024MB

Speichergröße

2GB

DDR3

Speichertyp

GDDR5

64bit

Speicherbus

256bit

12.80GB/s

Bandbreite

89.86GB/s

Render-Konfiguration

-

SM-Anzahl

8

192

Shading-Einheiten

256

16

TMUs

32

8

ROPs

32

-

16 KB (per SMX)

L1-Cache

64 KB (per SM)

128 KB

L2-Cache

512 KB

-

Theoretische Leistung

3.400 GPixel/s

Pixeltakt

7.600 GPixel/s

13.60 GTexel/s

Texture-Takt

15.20 GTexel/s

-

326.4 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

486.4 GFLOPS

13.60 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

243.2 GFLOPS

Board-Design

35W

TDP (Thermal Design Power)

142W

-

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

300 W

No outputs

Ausgänge

1x DVI 2x DisplayPort

-

Stromanschlüsse

1x 6-pin

Grafikprozessor

GK107

GPU-Name

GF100

N14M-Q1

GPU-Variante

GF100-825-A3

Kepler

Architektur

Fermi

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

40 nm

1270 million

Transistoren

3100 million

118 mm²

Die-Größe

529 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_0)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

2.0

5.1

Shader-Modell

5.1